虽然设定很有趣,但连导演自己都觉得扯,于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性,使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。
没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。
单论画面的话还是挺震撼,然后别的,还是就看看画面吧
20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素
现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有
以为是灾难片, 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。
以为是灾难片, 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。
当时看香蕉的时候,吉吉国王就是我的快乐源泉。
虽然当月亮接近地球时,那种引力波的场景超级壮观,但是,就故事层面,感觉似乎仍旧比不上2012?
这片子不是不行,不是摆烂,反而是野心太大了,罗兰艾默里奇似乎用全片在控诉为什么《异形》不给他拍,《降临》不给他拍,《星战》也不给他拍,他不是只会拍灾难片,毕竟《独立日》是科幻类型在前,而事实证明,做减法对艾默里奇的作品更友好
@@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)
特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
原來是《後天》的導演,套路果然差不多,這麼多年都沒變。略顯浮誇了。
是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
原来月球是远古人类的造物,地球是漫长文明的循环,天才都以疯子的名义被驱逐。原来勇气就住在平凡的身躯,英雄何必问卑微的出处,宇宙之大唯家庭才是最终归宿。空壳的家庭与空心的球体哪一个更加可怖,懦弱地挺身与高贵地退步哪一个值得鼓舞。偶有出现的远景天幕,显现出太空固有的威严与浪漫;频繁穿插的人物故事,打乱了科幻原本的叙事节奏。真切地希望我们能够认真仰望星空,也全情领会生命,而不是把我们的想象力为了一堆纸票而耗费殆尽。
特效还在,套路却还是老套路,不如《后天》也不如《2012》,与其说是灾难片倒不如说是科幻片。
好歹也是艾默里奇啊,找的这都什么咖,男主儿子从头到尾一个表情一个嗓音,塞进去的华裔演员格格不入,杀手山姆演个小配角还行,上男二有些难挑大梁,最惨的是哈莉贝瑞,电影到一半我都没认出来是她,真是泯然于众人...
全程快进键十分钟看完都嫌它浪费我时间。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved