主角重生成天道的小说 高清

评论:

• 茹呈 8小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 栋辰 9小时前 :

  欧文·威尔逊真的好老且不帅，对土狗片不排斥，但是老实人能不能找个好看的演....

• 植访文 8小时前 :

  (5.5/10)如此单薄的故事线都没让人看明白，导演是怎么做到的…所以拍成剪纸风会不会更有创意点😅

• 运哲 5小时前 :

  我一直在想为什么刚开始结婚的那个表演场子那么小，观众那么少 this will haunt me all day

• 邵梦秋 9小时前 :

  但是，影片最大的缺点，就是故事本身，实在是……俗不可耐，就连结尾字幕的小动画也比正片的故事好看，三星半。

• 鹏佑 0小时前 :

  剧情的确很老套。但看着就是很舒服。让人甜甜的笑。四星鼓励！音乐很好听。很难想象女主已五十多岁了，容貌和身材都管理的很棒！而且气场依旧足够！

• 渠曼文 4小时前 :

  恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下？种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观（也许有夸大或弱化）虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤

• 翦灵慧 6小时前 :

  导演基于zzzq，应该是在表达种族问题，然而，影片越到后面越失控，整个变成了四不像…平庸无趣，乏善可陈！

• 莘嘉丽 1小时前 :

  挺好玩的，女主发现未婚夫出轨果断换人，这点很好，就是在台下随便抓人显得草率，不过她有足够的底气支撑她。结婚之后都在嘲讽女主，感觉好难受，明明是未婚夫的错，却都去嘲讽女主。

• 范姜弘化 9小时前 :

  3.3/5 非常加分的镜头表达，镜面的运用很有巧思，剧情薄弱了一点，你以为这是恐怖片？不，这是政治片。

• 箕新觉 6小时前 :

  这个电影的受众群体应该是gay，以及本阿弗莱克。建议本老师给这个电影买一亿美元票房吧。JL也真的太好看了，好久没看过这种小妞电影了。

• 灵紫 6小时前 :

  好老土的剧情，像二十年前才有的设定，但很好做梦。

• 诸葛颖初 7小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 羊舌燕晨 2小时前 :

  被影院预告吸引，但种族复仇情绪太浓烈，更喜欢92版

• 馨莲 7小时前 :

  挺标准的romcom，节奏什么的就跟十几年前的作品一样，好处就是没有明显的缺点（毕竟成熟模式化流水一样）但是看的多了就觉得cliche， 这个容易比较的就是nottinghill，女主大明星，男主普通人，剧情骨干抽出来几乎没啥变化，JLo戏外和ben的宣传感觉比这个电影还多，tbh我总感觉这个电影在暗示什么。OW这个烂仔最近演了挺多的他在这里面的造型才是他最经典的烂仔帮形象（戏里面他是单亲女儿的爸爸这点就有点sarcasm了），I mean，他这样的烂仔（形象）都能天降爱情，还是挺容易让人觉得“我可以”（又在做梦了，梦里啥都有），anyway，当前时代的romcom真的是稀少，so，有一部看一部还挑啥刺呢。BTW，能不能不要在电影里拍那么多ins，ins到底在这里面投了多少广告费啊？！

• 通夏柳 6小时前 :

  合格的romcom, long time no see!

• 望悠馨 2小时前 :

  2022/06/02 我去给卡路里安乐的这天，我朋友带我去看了这场电影

• 福运 7小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 欢俊 3小时前 :

  太烂了，剧情一坨狗屎，连不带脑子乐一乐都做不到，拍的什么垃圾！

• 檀恨竹 8小时前 :

  可惜处理的不太好。如果说教味能轻一些，整体处理的更“A24”一些，那这会是另一部《逃出绝命镇》。7分吧，没到四星但也不止三星。