剧情介绍

  故事发生在20世纪90年代初,曾经辉煌一时的中原飞机厂正显露笨重疲惫的姿态。在家属区大院居住的初中生曲靖(苏晓彤 饰),她的父亲曲志诚(郭笑 饰)是一个有些迂腐执拗的法医。曲法医虽然经常遭到妻子的奚落和周围人的嘲笑,却不改自己一根筋的办案作风。与之相对,曲法医的同事张树林(周逵 饰)作风粗犷,破案率极高,但难免出现屈打成招的情况。曲靖和张树林的女儿张雪(陆琦蔚 饰)交好,后者过于出挑张扬的作风让她遭到不少人的白眼。曲靖一次促狭的举动,使得张雪从所有人的面前凭空消失。而就在此之前,当地接连发生多起手段恶劣的强奸杀人案。
  每个人都形迹可疑,每一处阴冷黑暗所在都隐藏着无限杀机……

评论:

  • 家馨 6小时前 :

    四字弟弟不错呀 和哥妹之间的感情让我破防了

  • 侨和泽 8小时前 :

    简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)

  • 业雅柏 7小时前 :

    很好很流畅,但是现在看这种结尾越发让人觉得胆怯了,不知道是我变了,还是世界变了,还是世界其实一直没变过

  • 敏柔 6小时前 :

    喜欢这部远超药神,情真意切,好人命苦。结尾稍逊,整体四星鼓励。

  • 哀夜卉 0小时前 :

    心疼我们千玺弟弟,每次都演那么让人心疼的角色,但演技一点都不拉胯,每个人都在千难万难的生活着,感谢你的拼搏努力,让自己过上更好的生活

  • 仕星 0小时前 :

    四字弟弟真的转型成功了!!!🎉 终于get到弟弟的帅点了!!

  • 初枫 9小时前 :

    四字弟弟真的转型成功了!!!🎉 终于get到弟弟的帅点了!!

  • 施和蔼 9小时前 :

    音乐铺太满了,感觉全靠音乐推。汪春梅不错。结局可以理解但狗屎,发布会前结束就好了。导演还是在很几个镜头里体现了水平的(比如第一次拆机的一系列镜头,田壮壮透过门卫室看哥妹两人的镜头)

  • 亢宛妙 1小时前 :

    很工整的作品,剧情没什么亮点。

  • 廉芷文 2小时前 :

    喜欢这种套路的感动,今年的四字电影也是哭的稀里哗啦。

  • 平修齐 1小时前 :

    一个没看到干啥的肥硕弟弟,一个风韵酒鬼妇人,一个折纸花被戏谑的单薄男孩......

  • 应恺歌 7小时前 :

    这片子贵在“真诚、自然”,还有导演说故事的方式“不卖弄”!

  • 坚寄灵 4小时前 :

    很优秀的一部电影,有感动,有故事,有人物……

  • 振振 8小时前 :

    成年人的世界没有什么是容易的 往往崩溃就在一瞬间。成年人并不是不会哭,而是不能哭 不敢哭 要伪装,尤其没有父母的成年人,都不知道该对着诉说。愿好景常在

  • 单于浩漫 6小时前 :

    有点明白千玺为什么会做演员,可能可以在戏里体验不同角色的人生吧

  • 悉凝荷 5小时前 :

    但这是文牧野的第二部长篇,它印证了《我不是药神》的成功并非偶然,镜头语言的成熟没有禁锢在落俗的情节中。

  • 师初雪 3小时前 :

    那些默默无闻的底层人民,组成了这个繁华盛世的人间烟火

  • 偶乐和 6小时前 :

    有很多场好看的戏,有笑有泪,单独看没问题,但串连起来并不成立,甚至有复刻《药神》的嫌疑。

  • 彦洁 8小时前 :

    文导,这真的不太对劲。剧本也太差了,咋也没想到只讲了完成一个订单的事,抒情段落堆砌!好像是讲这个人怎么穷不是讲这个人怎么创业。从婚宴戏觉得太长然后半天也没有工作的戏又追车了这大段太不好,后面找完王传君接回忆妈妈死了的抒情段落,然后转折就是大家帮忙?文导来讲讲这个转折和讲主角的一堆惨的关系是啥?不过所有演员都还可以,喜欢天津老爷爷

  • 时阳晖 3小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved