剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 冯乐邦 8小时前 :

    -要是被控老爸凶残点

  • 哲晓 2小时前 :

    但总的来说,因为有他两,所以还是可以看看吧。

  • 侯采春 2小时前 :

    不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?

  • 图门英华 0小时前 :

    这个谭耀文到处搞点客串啊,太理想了,也就不好玩了。像别人说的如果死者是个普通人咋办啊?

  • 妫明旭 5小时前 :

    6/10。不知道摆了两年到底剪了多少,但总体完成度还是太tvb,相当浪费方中信,智叔甚至家乐的演技,逐场戏计算是好看,拼在一起令人失望。

  • 伍碧白 6小时前 :

    还蛮讨厌这种解决方式(骗人才能达到的司法公正)。

  • 寇睿思 5小时前 :

    哎…还是这么陈旧的套路,看着这些tvb老演员,有点心酸。

  • 公孙香梅 0小时前 :

    很少看到方中信笑,嚣张还是很嚣张,财团同正义作斗争,

  • 卫亚利 0小时前 :

    如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗?

  • 伊嘉福 5小时前 :

    说实话,有时候真的支持用不正当的手段去获得正义的结果,毕竟很多时候法律被权力操纵。以及不谈恋爱,屁事没有;不找已婚男,小命不会丢。

  • 嘉运 8小时前 :

    表演方面无可挑剔,片子节奏也很紧凑,不过对最后的主题升华存疑,所谓法律面前人人平等的社会,感觉好像是最后正义战胜了权势,但实际上没有廖启智背后发力,收买黑警作证,这个案子是不可能反转的,而且方中信获取DNA的方式也太粗糙,不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡,而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么?作为一个普通人,真要遇到顶罪的事情,首先遇不到这么坚持正义的律师,其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑,普通人完全没可能战胜有钱人的,故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚,影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。

  • 介凝丹 6小时前 :

    2019年亚洲电影节的“技术原因”,捱到现在才终见天日;感觉若非廖启智和“扫黑”大潮,也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期,被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”;其实完全可以说,这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

  • 振星 3小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 仙安然 1小时前 :

    可以做到只手遮天

  • 尉迟又槐 5小时前 :

    悬念太少,结尾太顺,证人证言都是钱买的,正义公道也只是碰巧吧

  • 丛蕴美 3小时前 :

    可以做到只手遮天

  • 仪寄琴 9小时前 :

    方中信还是那么帅!

  • 储书桃 2小时前 :

    港片TVB化的又一个代表 话说期待方中信回来演港剧呀

  • 姚海超 9小时前 :

    以为还不错的港片,看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇,如果死者只是个平民女孩呢,是不是更有看头?里面的证据也是来来回回,简直似法律为儿戏,不是很好的正面宣传片。

  • 凡呈 9小时前 :

    曾江就是老狐狸。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved