【C】很少用过时来形容一部电影,但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的,结果看到的是一部超低配版《星战》,如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看,但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态,编剧真这么好当的吗…
1分钟和1条钥匙拯救地球,前面尽是废话连篇,还好最后的视效挽回了些分数。
无力吐槽,从头到尾都是槽点。别人是步子迈大容易扯到蛋,这电影是步子迈大扯到了脑子。
这不是灾难片,这是灾难的片。别不信,罗兰艾默里奇竟然能把自己降到了和毕志飞一样的水准。天文奇观和巨大物体爱好者们,请放弃一切期待,没有一个特效镜头是能让你看爽的。没有一个概念设计不是偷来的,吞进去后以更荒谬的样子拉出来。面对拍得只像鸟巢那么大的月球内部,我的表情不是冷漠,而是瞌睡。我希望本片所有赞助商都能抵制和制裁罗兰艾默里奇,因为他以摧枯拉朽之势侵犯了烂片的国度。我也真不知道,所有本片的参与者看到自己名字在片尾升起时,会以什么样的表情面对,用上海话讲,大概是叫“嚓污米孔”。
这多好啊,反转接连不穷的喜剧。瞧不起赘婿的二少爷竟成赘婿,小丑竟是我自己。
作为下饭剧,还看的过去。这明显是个番外剧,号称网大有点勉强
作为剧版的番外电影,大马猴终于当了大王,整体及格哦
看演员表才知道里面那个中国人是于文文,可这个角色存在的必要是什么,是让中国提供相关设备的纽带,还是单纯因为华裔和腾讯?
两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
电影院除了我们一家三口还有一个闲着无聊打发时间的老哥 一个人浪费两个小时四个人就是八个小时 为这八个小时感到可惜
(二刷升星了,画面还是赞的!)特效和场面做的非常有诚意了,演技也有诚意,包括突然的中国话都是有些质量的。不过真的没什么身临其境的感觉,可能因为月球空心之类的概念没办法说服我吧。
地球月球都值得一救,唯独墨西哥后爹必须死是吧
拍得很民科,扯的成分过高,这想象力确实天马行空。
虽然单从故事来看是挺一般的,但是简简单单的故事里流露出来的各类细节可以为本片加分。
友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文,应该会比这个剧本好很多!
Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗?
这不是硬科幻也不是软科幻,这特么是扯科幻,但其实你一直科幻下去也行,但是太多没必要的emotional damage啦
挺好看的,人们赏月的同时可能月也在窥人,月球内部结构是人类祖先为躲避和AI之间的战争产生,这脑洞厉害了
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved