剧情介绍

  改编自美国J.凯恩的小说《邮差总按二次铃》,完成于1941年,在剧本必须由法西斯政府审查的拍摄条件下,维斯康提把这个通奸谋杀亲夫的畸恋故事,拍成充满绝望宿命气息的作品。
  片中一方面是出身贫家的女主角,身不由己嫁给肥胖粗俗的酒店老板,她完全没有逃脱被豢养(并不时被羞辱)生活的勇气,而男主角则是个流浪的无业游民,他经不起女主角的诱惑,犯下致命的罪行,艰困的社会生活条件,明确烘托出男女主角各自别无选择、一拍即合的宿命孽缘。初执导演筒的维斯康提,在片中已经展现他后期作品中最大的特色:对人物不克自拔情欲心理的细腻描画,在饮食间两性对对方身体的凝视中,维斯康提把艰困的物质生活和不受拘束的内心肉欲作了明确的并列,弥补了通奸过程的简略。

评论:

  • 辰骞 1小时前 :

    好莱坞成熟过头的炫技式女性主义复仇题材类工业电影产品

  • 雨帆 1小时前 :

    历史塑造了我们,而未来在向我们招手,我们站在当下,被历史的梦魇撕扯,被未来的图景诱惑,两者都是我们自身的一部分。在这样一个时空模具里,性别权利岂不是也同样在被撕扯、被诱惑?她们眷恋过去,不得不追责过去,又无法把责任全推给具体的人,她们描画未来图景,又不得不面对当下的割裂。埃德加·赖特极具风格的表达,把一个复杂的议题清晰呈现出来,大概是今年带给我沉浸感最强的作品之一。

  • 橘璇 7小时前 :

    -0.5 这收尾也太扯了 但音乐品味很棒 埃德加赖特选曲没得说

  • 达驰轩 9小时前 :

    Edgar Wright新作。前半部分还挺不错的,后面有点崩了,女主神经叨叨的看的很烦。

  • 蕾慧 6小时前 :

    1960年代西洋經典匯聚於一場電影,用驚魂迷亂還有託夢的方式來盡情揮霍。

  • 由光辉 9小时前 :

    居然把我看哭了 但这不是我给出四星的原因 留名恐怖电影史只需要一两个经典的镜头 这部做到了

  • 潘寄南 1小时前 :

    怎么说呢,影片在前面60年代追忆与梦境转换的闪光之后就开始慢慢步入下坡道路,女主和黑人男友都不甚讨喜,还不如看安雅跳两个小时恰恰舞。

  • 良斌 2小时前 :

    从开头就若隐若现的吊诡气氛,让影片逐步进入惊悚中,但滥用的jumpscare又削弱了氛围塑造而只造成一惊一乍的恐怖效果;另外则是有些过于刻意的反转和只为反转的警察角色稍显僵硬(真正潜藏于细节并在最后一刻能够给观众带来震撼的反转依旧是科波拉的《对话》)

  • 楠静 7小时前 :

    硬是把伦敦版lalaland炮制成了让人疑惑到底什么鬼的鬼片

  • 祁敏学 0小时前 :

    视听声效相当精准地长在了我的恐怖点上,厌男发作。但最后的结局让我如鲠在喉,感到不快。

  • 速曼容 8小时前 :

    开头很美好,过程很香艳,中途很悬疑,结尾很泄气。

  • 茜梅 5小时前 :

    女主的智商和天分成反比啊,复仇正常,但是也不能不问名字就给人搞死啊。。。

  • 逄锦文 5小时前 :

    可以看出受阴风阵阵影响很深,但是想塞的太多,显得太乱,风格也不纯粹了,60年代的美也没看到。安雅好美

  • 邸碧灵 3小时前 :

    3.5 借当代小镇青年的都市vintage怀旧乡愁的壳讲了一个男性视角下的女性题材故事,意思就是复古和女性主义都没有处理好,导致了前半段和后半段叙事的割裂,不论是60s的SOHO/男性凝视/女性互助/小镇和城市的互动都显得十分悬置,尤其是最后的和解和男性忏悔,不还是以男性气质去形容女性吗……不过伦敦处处有鬼魂还是很有意思

  • 祁宣 8小时前 :

    开头很美好,过程很香艳,中途很悬疑,结尾很泄气。

  • 郁平露 6小时前 :

    体会不了影片所宣传的60年代怀旧感,也体会不了本片所谓悬疑的气氛。。。

  • 野萍韵 7小时前 :

    这个故事告诉我们,有了幻觉或者产生幻象,一定要去医院看精神科,不要拖/ATJ真的好美

  • 萱丽 5小时前 :

    镜子与影子,猎奇大于疼痛,类型语言花里胡哨,作者标志也很模糊。

  • 谷粱思远 6小时前 :

    but,导演挺会玩,起码有意思叭,谈不上惊艳但有点惊喜。

  • 璩敏丽 2小时前 :

    前面打开新世界越兴奋 后面会因为越接近真实而不适 这也许就是常说的好看得不真实 真实得不好看

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved