前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。
女主太弱，就如待宰羔羊，记者也全无作为，故事不精彩。性骚扰的作家最后得手让故事自带邪气。
我的天，什么玩意？我可是全部看完，就这？结局呢？收尾呢？这样也算电影？浪费时间了！做个反转这片子就大不同了。女主真的不行。
剧情的走向充满着一种怪异的趣味，在弯绕中引领看客在最后梳理出各自想要的答案。但最终，它证明并不属于这两者，却拥有这之外的特质。
进我的烂片去吧😅
3.5 Tim Roth演这种情感完全失焦的角色就很有说服力。本来以为是个讲中年危机的片子，结果导演切断了所有与观众共情的纽带，重复场景极简台词非常克制的剪辑。片子本身也是大写的言尽于此无话可说
这片子6.3是认真的吗？？太好看了，全程怀念我的墨西哥岁月。
和前作那种空洞皮囊堆砌而成的所谓“政治寓言”几乎完全反着来，高明剧作技巧下的个人叙事，始终和人物保持若即若离的间距，当所有谜题被揭开，又对那个始终游离在动荡与冷漠之外的孤独生命抱有无限的善意。
与其说是天怒，不如说是人怨，男作者xsr，女主告他怎么了？老婆孩子死了，是女主的错吗？是明知道老婆抑郁还出轨的烂男的错！他有个屁脸去报复女主，结局女主为了保全妹妹死了，结果作家葬礼上泡妹妹，sjb啊。
这是一部白光绚眼的片子。大片的视觉过暴让人联想到病房和视网膜。
结尾还是有点出乎意料的，我一直以为一直在铺垫作家的死，为作者/路易抹杀做铺垫。开头一堆人惊呼closter，我还以为他被luisiana干掉了，结果.... 女主漂亮，作家贼像Al Pacino
夸一段，骂一段。 夸：结构清晰，用三段正午的太阳暴力的将主人公按在自己命运里。每当出现正午暴晒的太阳镜头，我的头皮也好像能感受到烈日下的灼热和暴躁，导演就是想让我站着说话不腰疼，去指责主人公的种种“不负责的行为”。如果不是我过度解读的话，我觉得这个正午太阳有两层含义：1.是暴躁的观众体验，刚刚已经说了。2.是主人公对自己的期望，如果把日出日落比作人的生命周期，那么片名则是主人公的命运所在，正午的太阳则是生命最旺盛的时刻，正是主人公想停留的时刻。 骂：除了太阳的意象之外，我讨厌剩下所有的意象和一些新闻的播报的片段，这种处理的手段太过简单，并没有和故事本身去做很好的嫁接，只是在找补而已，强行推动剧情。 本来一开始挺喜欢的，后来越看越讨厌。
いつかフラッと現れてくれ
如果把刻意掩藏的信息前置，整部片都不成立了，把电影创作核心依赖于关键信息的隐藏，其唯一目的只是操纵不知情的观众心理，和任何表达都毫无关系。
作家智商高情商低，女助手开放妩媚惹人误会。
912｜2.5，这不就是《故事会》嘛，完全放弃人物情感之后拍出来的东西，倒也不至于难看，但也没有什么记忆点。老老实实拍故事倒没什么，可导演偏偏又喜欢掺杂一些奇奇怪怪的意象，与此同时故意地把故事讲不清楚，最终结果就是谜语人。这点连《故事会》都不如。
有部分尚可的动作，节奏，画面质感，镜头语言等，前半部分铺垫稍长，且对后半部分的塑造作用有限，总体归于尚可一看。
比《新秩序》好看，后期两次亮底牌让人物动机变得合理，也给叙事带来节奏起伏，前半段漫无目的的闲游+艳遇也非常自然畅快，其实片名就已剧透，这样安置在尾端的反转，让故事讽刺又合情，8/10。
厄运还是阴谋，仁者见仁，智者见智。恐怖的不是妖魔鬼怪，而是人心的阴暗，为女主鸣不平，细思极恐的结局值两星
咱就说，再开放的结局，他也该有个结局是吧…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
