故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
得放弃掉成长中来自长辈的（崇拜也好，伤痕也罢）阴影，带着爱和梦想，才能抵达成就自我的彼岸。
平铺直叙中规中矩的中年男子回望人生略有感悟的电影 不算差 和优秀也毫不沾边
5.2/10 虽然处处都可以窥见原作之所以为名著的缘由, 然而本片却进行了一次极其失败的改编, 并再一次向大众展示了野心大于能力所造成的惨痛后果。 多方势力, 多起事件, 游走于黑白间的角色, 行走于绳索上的行动...本片仅仅将最为核心的部分粗暴堆砌, 然而在有限的时间内大量细节刻画的缺失, 让故事整体如一盘散沙。 同时于商业利益上的权衡, 不仅营造了一堆豪无悬念的谜团, 同时也浪费了不少本可有更精彩下文的情节。 最终只能依靠演员自身的颜值与演技, 和仍算精彩的动作戏份, 让这部影片不至于太过糟糕。 (附: 虽然尚且无法确认是混音亦或收音的失误, 但本片在上映后收到了不少无法听清对话的批判。 作为一部院线公映作品, 犯下这类基础型失误, 可谓大忌。)
开头一段有点慢，耐心看下去逐渐开朗。小男孩生命中缺席了父亲，缺有一份来自舅舅的真诚父爱，坦荡、直接，不失温暖感动。值得一提的是，三观正，一个人的天份很珍贵，不努力的人生就是nothing
双男主演技太漂亮了，在那样一个社会里，警察到底可以站在哪里？黑白摇摆的灰色地带，不止有交易，还有正义的实现。
虽然从小没有父亲的关爱，但舅舅却扮演着人生导师和父亲的角色，茫然时有舅舅指点迷津，涉世单纯，有好室友的好言相劝，有外公的疼爱，有妈妈的无限支持，没有父爱胜过父爱。9次被耍的教训告诉他，圈层不一样，追求的东西也不一样，这就是每个人的人生。
好看，看演技派對決就是不一樣，雖然說有韓版無間道的感覺，但劇情還是拍出了屬於它們自己的味道，至少看到的反轉跟結局是滿意的
冲着大本看的。是瘦了吗？几乎不敢确定。故事有点你当像鸟飞过高山的感觉。原生家庭、上大学的重要性。舅舅被渣爸暴走为什么不还手？我不理解。最后找渣男我以为会帮舅舅要回30美元。。我也想和男主做固炮。
演技都很在线，虽说前面这些手段都比较低级，但整体故事还是不错的。不过根本上来说，我还是认为制度大于人，人是靠不住的
故事从一开始就各种似曾相识，从走投无路的怨母稚稚子，到事业爱情颗粒无收，甚至单亲妈妈的恶性肿瘤以及从爱阅读到励志作家这样的细节都是老桥段，通篇看完毫无新意……但，就是处理得细腻，就是能再同一处伤上反复揭疤，让自己看了依旧感动。
典型的“电脑副屏电影”，在那个氛围里就可以的，都是普通人的日常生活，让它陪着我打游戏也是很香的存在。
讲了，但没讲透。前半部分的节奏好过后半部分，upper-middle-lower。
不得不说，这么常见的一个韩国剧本，竟然拍得没看懂。浪费三个男神。
不知道怎么推荐这部电影，故事还不错，但是不知道是翻译哪里不对，就感觉台词和剧情的紧凑跟不上。
妈的 我就说买车比买房重要 虽然本人死活不愿意去学车
好久没看这么暖心的电影了 查理舅舅在小侄子的成长中撑起来一片天地 弥补了父爱 也做了人生导师
乔治克鲁尼演戏是很可以的，但非要去当导演和制片。大家也是对的。
剧本还可以，问题在于整体节奏和场面，不够好，参考柏林。
就还行吧 比反贪风暴5 好看10倍那肯定妥妥的
一开始的悬疑加两星，后面基本就是一个套路，强行反转，还有一个地方没有明白
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
