靠着一股就是想看看到底能烂成什么样的信念看完了,佩服我自己~原来被蜘蛛咬了会变成蜘蛛侠,但是被蜜蜂咬了不会变成蜜蜂侠,而是糖果侠(bushi)
candyman candyman candyman
我真的开开心心地看完了大概是因为下到了一个前无古人的机翻,每说一句Well屏幕显示一个“井”
老版够惊悚,新作只凌乱。
故事不算很差,大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前,《诺丁山》的身份是中间,巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节,剧作技术上没有太多差异,放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去,本来就浮躁,再用演唱会来打节奏,更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹,记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米,托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁,再和一个94年的歌手演cp。也不是不行,但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀,观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。
本来这电影就不怎么好看 还强烈内涵种族因素 实在倒足我的胃口。
两位50多岁的主演,演绎这种不切实际的浪漫事,怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧,麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道,总之是个俗套爱情。5
这candyman也太强了,派整个军队来估计也灭不了。政治意图太明显,未免少了一点留白之美
镜子与皮影戏的使用很亮眼,配乐与环境音总能出乎意料,尤其是和糖果人一同出现的蜜蜂与蜂鸣,视听效果非常不错。但整体还是隔靴搔痒,表达与恐怖两不靠。
Sure. Who doesn't like fairy tales?
贵圈童话,老套又乏味。这种明星到我家的故事是属于那个讯息并不发达的1.0时代。在好莱坞造星之后,此类题材作品是顺应时代,在舆论形象加持下,明星逐渐落地化的同人式创作。换言之,是拉进明星和大众距离的推广手段。但到如今,明星的隐私早已曝光在无处不在的“目光”之下,再如此来幻想式的假设平民与偶像的爱情故事,就像是给成年人讲童话。因为前期心理预设已经建立,所以不管《巨星嫁到》怎么讲,都一定会充满违和。更何况对于文本的创作,人物的情感建立本身也非常粗糙和想当然,根本无法成立。
太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话,这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥,难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片?全片唯一吓人的地方,或者应该说是会引起人们生理不适的地方,是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽,密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人,应该叫蜂巢人,听着就吓死人了。
就像我作为普通人,在教巨星王宝强如何普通生活,难道巨星都是石头缝里蹦出来的么?
山珍海味吃腻的明星换点青菜吃的半边人生活,反王子+平民女子的童话,姐妹站起来,女性当自强,夹带了不少女权私货,剧本工整精巧,节奏轻松愉快,光听歌也是一种享受了。
再多说一句,本片的置景都太干净了,一点也不像漂亮国的真实情况。
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
我觉得好笑的是
两颗星给JLo和片子里的歌,确实很美&蛮好听。
同样属于黑命贵式叙事,但立意远高于《黑豹》,甚至乔丹·皮尔自己也实现了对《我们》与《绝命镇》的超越。
这一版政治正确浓度太高,死道友不死贫道。种族议题味儿太冲,不行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved