从卸岭 高清

评论:

• 史英彦 6小时前 :

  喜剧片意外节奏还不错，退休金和Share house太一笔带过了。

• 五雪瑶 9小时前 :

  妹想到海锅跟丰叔如此般配！这个戏从头到尾都试图让你摆脱“有房才有家”的纯东方概念，将群居意识无缝植入。在强大的福利制度托底的情况下，也许是可行的。但是说白了，我依然更喜欢这对夫妇原来的住房，那是我们很多人倾其一生都无法享受的居住条件，存款少一点又如何呢？

• 俊采 0小时前 :

  2大喜剧演员的搞笑片必须点赞！虽然编剧有点戏剧搞笑成分了，但是起码也是一部反内卷的生活好片！部分人的评论都太重于结果了。其实卖房变租房也好，还是做自己也罢，其实重点不在于是以什么的样结果去生活——而是在于自己要忠于做自己想做的事情，过自己想过的生活，并且有能力与心理准备为最终的结果付出代价。

• 妮雯 3小时前 :

  说真的, 天海佑希看起根本不像家庭主妇, 更不要说是破产的了......表演真的很夸张呀. 400万日元折合人民币20W左右.钱要用到刀刃上呀.

• 凤歌飞 6小时前 :

  感觉这部电影的落脚点有点模糊不清，挺标准日式电影治愈的，算是下饭电影吧，不惊喜而且能猜到故事发展。

• 博翰 7小时前 :

  惨事都很真实...好事都很虚幻...东方大魔王真的独立女性典范...完全没有娇妻感...即使围着围裙煮饭仍然像个合伙人

• 卫冠宇 3小时前 :

  因为刚看完书就去看电影真的完全不一样的体验，书很emo，而电影很欢乐，而且是在欢乐之后更加欢乐。卡司确实有点强大的说

• 宛幼珊 5小时前 :

  最终的解答是合租屋share house，哈？

• 彤灵 2小时前 :

  给四星是基于两个社会问题点：1.日本目前很流行的生前葬礼。3.没有养老基金的个人如何选择养老模式，中年以后的工作不稳定和孤独终老导致的失落寂寞，是否可以有别的养老生活来焕发生命质感和精彩，有质量的合租房是一个很好方式。所谓抱团养老生活。

• 呈初 1小时前 :

  没有养老的资金 日本收182万美元的票房，豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧，剧本像，表演像，摄影剪辑都像，大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构，脚踩西瓜皮，人物行动目标发生了不止一次偏移，最后有三次可以结尾的画面，生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长，演员叹了三次气才出OS，感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了，明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接，在日本能出这样的纰漏，师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节，看戏吧。

• 支傲薇 9小时前 :

  先抑后扬看得我差点原地去世，还好被结尾救了回来。别说80岁，希望60岁的时候还能像婆婆一样逍遥自在。人啊，还是要活的任性点_20220619

• 包乐水 6小时前 :

  前半段的喜剧感拉满，最后又转向政治式的缓解焦虑工具，成为了四不像的宣传片。

• 方静枫 6小时前 :

  生前葬礼很暖心，女主买到心仪的包包后自信阳光焕然一新的样子真美。

• 卫弘 7小时前 :

  刚开始看没多久就诧异：天海佑希跟松重丰都能演一对了吗？！结果一查年龄，好吧，两人也就差4岁而已……但是女王这哪里像是50过半的人啊！而且即便是演这种家庭主妇的角色，也是信手拈来，太棒了。回到电影，其实还挺好玩的，全程也基本都在咯咯傻笑，但多少也对一些情节稍有不满。比如为啥只有女主人才着急啊，连个包都不舍得给自己买，男主人还有孩子们至少前半程完全没有要让人省心的样子。实在是太窒息了，这种生活焦虑以及对女性的束缚大概只有东亚人才能懂吧！编导可能自己也解决不了，所以最终还是把焦点转移到了所谓“婆媳关系”以及“分享租房”这样的社会议题上，倒也不是不行，但毕竟那个压力还是在的啊，太美化了现实了吧。看完除了更恐婚恐育，好像也没有别的办法。

• 实子悦 2小时前 :

  海锅不亏一个宝冢男役。没有男人配得上她！！

• 仝睿达 2小时前 :

  我心里的5分全给天海祐希，但仔细想想真碰到这种现实状况哪有什么解决办法，还是跳海吧，哈哈🥲

• 云呈 3小时前 :

  谈不上有多好，但也不难看，亮点只在于天海佑希、松重丰、草笛光子三个人精彩的表演上面，3.5星吧

• 喻芷珊 9小时前 :

  喜剧电影的黑色幽默，养老真的能如电影结局那么皆大欢喜吗？

• 剑长娟 5小时前 :

  我只想问那只包是什么牌子？想买[̲̅$̲̅(̲̅ ͡° ͜ʖ ͡°̲̅)̲̅$̲̅]

• 实奇颖 6小时前 :

  “人生百年，只要活着，就得花钱。”“牡丹饼吃不下三个。”“人生百味，挑贵的体会。”