评论:

  • 玥彩 8小时前 :

    就舒舒服服慢慢悠悠。不需要高颜值的演绎更能渐入人心。

  • 桐彩 5小时前 :

    虽然达妹显然不是JA翻拍最佳人选,但拍得好美,完完全全被故事打动了。立刻去看原著。

  • 震振 3小时前 :

    干净,简单。托斯卡纳真是还没去过就爱生爱死的地方了。

  • 藤颖秀 5小时前 :

    无聊,主角还那么丑,难怪整容业那么发达,不整容没法见人

  • 萧秋蝶 0小时前 :

    就舒舒服服慢慢悠悠。不需要高颜值的演绎更能渐入人心。

  • 步良工 5小时前 :

    好看,是我永远无法拒绝的故事类型,wentworth太让人心动了

  • 柔天骄 6小时前 :

    ●让黑人穿上白人的传统服饰——我不认为这是对黑人的尊重。

  • 驹歆美 7小时前 :

    777

  • 王盼柳 3小时前 :

    所有人都和智障一样。

  • 竺怡木 2小时前 :

    今天是地陷里头好面子生活里一堆鸡毛蒜皮小事的中年男性朴科长

  • 狄惜筠 6小时前 :

    说是灾难片,还蛮欢乐的,主角光环强大得很,知道后面是happyending

  • 申屠阳荣 0小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

  • 晨辰 3小时前 :

    人类被疫情天灾战乱政治一通组合拳 已经可以用纯喜剧的方式去拍灾难片了啊

  • 轩中 6小时前 :

    有感动,尤其是里头老婆婆让主角走,自己在里面等死那里。不过剧情喜悲掺杂,喜的部分太多是个问题。他整体是有点喜的。给我的感觉就是好像主角都有光环,在这里我看不到传统灾难片的人性扭曲,复杂,灾难下如何绞尽脑汁的想办法求生。主角们被困地下了。就乖乖等救援。每每遇到危险最后都能化险为夷,这样搞得我就完全没法投入。心里知道主角最后总会被救的,有这样的想法就导致我看他们落难的部分完全不会感同身受的着急。包括结尾一行人脱困。政府救援队几乎就是摆设,几乎全靠他们自己的团结啦努力啦,到最后人也没死几个。感觉拍起来有点太英雄主义了。

  • 杨涵桃 4小时前 :

    很烦,很烦,看完很烦!很烦安排一个出轨的感情戏,如果安排成友情多好。最后花两倍价格买回庄园,脑子有屎。但是就很爱风景美食啥的。如果不掺合莫名其妙没有缘由来的感情戏我觉得片子应该会好到两倍。

  • 茹呈 8小时前 :

    女主的脸总是会让我出戏到Fifty Shades of Gray,剧情就是典型的Jane Austen。古典剧都不能放过吗?黑人含量过高,难看。

  • 毋英才 3小时前 :

    A very cute modern version | 非常清晰看见Fleabag和Call me by your name的影子 | Persuasion说的是个爱有时差的故事呀,我大概太久没碰到这类故事了,就忍不住睽违地被打动一下 | 多一星给自己的心软and心动

  • 钭承颜 0小时前 :

    中年人的感情虽然无法免俗,但是成熟的处理方式倒是挺符合中年人的体面的。剧情可能只值得三颗星,但是有了美景和美食的加持,多给一星也无妨

  • 赫锦凡 3小时前 :

    这部电影是在讽刺ZF遇到紧急事件救援的无能吗?

  • 莲枫 4小时前 :

    Jane Austen的小说,再离奇的改编也都看过了。神奇的是,无论它们走的有多偏,却总还是能保留一丝底蕴。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved