故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
每个人想要的，就是一个哆啦A梦吧。不是人类，不会离开，专属于我，永远贴心。哎，人类科学家加油吧，赶紧满足我们这种需求
大数据的产物，什么都对，人物弧光也好两难选择也罢，非常的恰当贴切，但是，就是无法令人聚精会神。形似而神散了吧。
It goes back to original subject: how to make a friend? 可能很多人都不太会了。立意新颖，可惜结尾生硬了。借动画讲出了那些明目张胆的监听和监视，哈哈哈哈
跟智能大反攻要表达的主题还挺一致的，都是现代科技和社交媒体的反噬，最后都是weirdos save the world。故事蛮暖的虽然有一点老套，结尾还是戳泪点，谁想要拯救世界啊，我只想要我的Ron……
It's Mad Max meets Sesame Street, live streaming.
差不多三星半吧 阿荣背着巴尼从森林里出来的时候狠狠撞了我一下 最后拔挺高 泡泡公司全程工具人 不要太影射苹果公司哦🙄
拍烂的互联网AI题材，各种似曾相识的设定，继续暴露出如今大多数好莱坞动画的通病：提出不错的创意，沿用一成不变的套路，打着输送普世价值和人文关怀的旗号给观众熬一锅温情鸡汤，结尾再以合家欢方式平稳落地，虽然不会犯错，但也失去了更进一步的可能，这也是为什么皮克斯工作室往往能超出同行几个层级的原因。本作的关键问题在于讲故事水平不行，社交障碍的人与出厂缺陷的机器这对“完美”组合本该有更多亮点可供挖掘，却只遵循恒定的互动模式搞成了刻板俗气的友情故事，最后让Ron强行牺牲来拯救全世界友谊这种升华桥段纯粹是自我感动罢了，关于科技时代人类过度依赖社交网络寻求认同、缺乏真实世界的情感联系、内心依旧孤独的立意也已然是陈词滥调。福斯又一次版权秀，Bubble 公司那位钻钱眼子里的ceo是在影射和讽刺谁已经很明显了。
当代的科技特别是手机和社交软件本意是让人更轻松的交流 让人链接彼此 但却让人陷入了社交焦虑与虚荣的怪圈 让人过于沉醉于此 反而让人忘记了线下人与人之间 面对面这种交流 更限制了进一步亲密关系的可能 就像电影中的机器人本意是让小孩子获得一个朋友 但反而让人更孤独
这种电影，有国语就是4星，可以带孩子一起看，没有国语，只能3星。
除了很多似曾相识的世界设定、套路的故事发展和单薄的人物设定，故事对AI、编程和人际关系的理解和表现令人不适，越看下去越觉得全是“塑料”、全是工具，塑料亲情、塑料友情，工具公司、工具森林，天马行空的设计之中，没有能让人信服或带入的落脚点，始终悬浮着讲完了故事，结局给出的“解决”令人困惑，没有留下值得回味的东西。2.5//第一个设计感过强的煽情背景，就是全校学生都有唯独主角没有，看到最后也没有理解这是为什么（影片给的理由很假
不输《超能陆战队》的动画佳作，立意甚至更胜一筹。
本片是提醒大家，不要只关注线上友谊，线下的互动更珍贵。
男主和小白之间的冲突太浮皮潦草。
本片是提醒大家，不要只关注线上友谊，线下的互动更珍贵。
虽然小白挺可爱，但消失的部分很强行，孩子们对那种玩具的迷恋又有点缺乏说服力
比预想的要好看，故事还是那个套路，但这个迷你版大白太有灵气了，邪门又好笑，而且还坚持给自己戴土气的羊毛帽子。在无所事事的夜晚值得一看。
想要一个阿荣。阿荣不擅长交朋友，但阿荣愿意了解巴尼，不需要巴尼刻意迎合，在知道巴尼怕黑的时候默默点亮自己。
还挺有趣的，机器人还是要有攻击性和冒犯性才更接近人喔
当看到罗恩耗尽最后的电量把小孩拖出森林的时候 联想到前面小孩本可以求救但为了罗恩选择躲藏 “友谊是双向的”大概就被完美诠释了
作为一个成年人观看，有些情节太痛苦了。哭了好几次。哎，难受。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
