故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
西德妮的婊实在是一种武器。她是青春版的莎朗斯通。
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
摄影和配乐都是一流，演员的表演也相当出彩，但节奏太过于平了，毫无起伏，两个钟头的片竟然没有一个瞬间能让我心动，太可惜了，明明可以成为飞跃疯人院那样激励人心的片子......虽然是梅拉尼的粉，但感觉她作为导演还是要继续努力才行啊
反转了2次，讽刺了人们对于隐私这件事的态度，整体还不错。
故事比较平淡，但是自由的思想让人羡慕，父权的专制和医院的伪善变得无足轻重
故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。
父权是瘟疫并会大面积传染，感染上这种病毒不管男性还是女性都会变得自私贪婪令人恶心（对于商业法语片来讲有达标啊 何况是Lou依旧那么美
给你偷窥一段别人的私生活，一对俊男美女，再来一个小小的秘密，就能瞬间勾起你无穷的欲望，最喜欢ML时女主肉体与灵魂透过望远镜分离，检查眼球时欲言又止和吞口水的嘴巴，以及刘承羽
好奇害死猫的佩奇最后反杀，只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦
7.5/10 Asaf Avidan的配乐
朋友極力推薦，題材不錯，最重要是有很多fucks...
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
看似完美的复仇
嗯……u know what I mean…
罗兰女神，特别善用抽烟看书的镜头，包括在无耻混蛋中的。
最后那个镜头啥意思？皮帕也开始观察偷窥新房客了？
2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。
编剧零颗星。为什么托马斯一定要死，怎么认定就是摄影师组合杀的，为什么一定要和女主上床 还要跟那么多其他模特上床 。。拍得很美但是没有意义
结局有点嗯…………不过前面很吸引人，女主身材太绝了。
罗兰女神，特别善用抽烟看书的镜头，包括在无耻混蛋中的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
