结尾收得过于简单粗暴,如果是一个开放式的结局,或者探讨孤独和压抑的负面情绪相比杀人狂哪个更可怕,个人觉得整体上会更加耐人寻味一些。
现实里应该很少有人会注意到吧,一旦注意到,也很少会像她这样,想看又不敢看的
中规中矩的犯罪惊悚片。观看时的心理紧张感有点强。虽然影片增加了社会负能量——对他人的戒备,但好的一面是故事展示了很多“正确和错误的做法”。把错误做法反向操作,会对生存、生活有利一点。一个乐观积极自立自强的人,大概率不会有这种惊悚遭遇。
有时候,尽管已经非常小心谨慎了,还是没办法预防犯罪事件的发生。最后那两枪打的非常干脆利落,虽然对女主已经流血过多躺在地上,还能有力气爬起来找枪开枪觉得有点解释不通。男人总觉得你在大惊小怪,无法共情。如果觉得不对劲就说,如果对方无法认同你就自己离开。还有就是,不要没事找事,自己去对面楼找人对质,还有隔壁邻居门没锁还有音乐声但是没有人这种情况,就打电话给她,不然就找人陪同再去找她,千万不要自己闯进去。虽然写了这么多还是觉得好难。还有一个bug就是原来无头尸体凶手和“蜘蛛侠”居然不是同一人?
本来剧情挺好的,但是通过声音吓唬人的恐怖片很低级。
7/10分惊悚片,别的不提,就女主报警最后不了了之,而跟踪者报警警察就一副教育女主,公事公办的嘴脸,丈夫还当众把她当笑话的这种情节就已经很一针见血,不知真实到多少倍了。另外,虽然与『偷窥者』有一定共通性,这部电影的优势同样也是显而易见的,一点都不飘。
让人不寒而栗,手枪立了flag,就知道女主一定会用到。
绝望到死。
除了可惜没给丈夫一枪,那个无能的policeman,以及那个女朋友(女主邻居)丢了没事人一样的帮人半途而废的胡子渣男都该来一枪……男人永远不会共情女性,只会说你不要再疑神疑鬼,我很累,还和同事吐槽老婆。
氛围感很不错。近年比较流行这种窥探类电影。
从一个女性受害者的视角切入,将还没受害前的惊恐害怕,没人相信自己的绝望,面对变态的无力感刻画的淋漓尽致,这也是为什么最后的枪响虽然俗套却让人如释重负。 不过整个剧情还是太薄,作为一部电影并没有很好的撑满一个半小时。
女性在经历一些事的时候不要觉得她在胡思乱想、空穴来风。这个电影不是告诉人们男性多可怕,不要对号入座了,而是在女性独自经历这一切的时候,没有人选择相信她,最后她只能自证,她在努力向旁人证明的时候,周围人的态度几乎让她陷入了自我怀疑,这才是女性所经历着的。选择倾听、选择信任,才能避免悲剧的发生。
"the best outcome might be having to live with the uncertainnty"这句话贯穿了整部影片,男的不信任女的固然让人生气,但这男的警也报了,也找对面协商了,现实中也不能做再多,最多也就给女主买把枪防身吧,影片对话好懂,学英语不错
[视]shudder,96.2分钟,多个网站都显示是91分钟,夜店微露,结尾微血。女主视角,北欧风慢节奏,麦卡·梦露颜值难撑这么久,前期红裙亮眼,后期<环太>男配开口,有电影院
看了二十分钟,为什么女主晚上都不拉窗帘(包括做爱的时候),就是为了强行契合主题 ,接受不了。
氛围很到位,想起来之前看过的《84年夏天》,差不多的剧情,都很简单,很有意思
剧情生搬硬套,全靠陈词滥调推进。别人是后窗惊魂,你整出后窗对峙。杀手动机不明,女主被杀后流了那么多血,竟不服导演剧情强行站起反杀...结尾的反转令人意外!构图审美基本在线,不过比较中规中矩,有种千篇一律的美感。稍+1⭐
7分左右吧,唐山事件之后看这部片子会有全新的看法,这不是简简单单的一部恐怖片,我觉得相比于恐怖,本片更专注于女性在日常生活中的不安感,尤其是像女主这种处在人生地不熟,连语言沟通都难的情况,而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多,唯有同为年轻女性才会共情。
血腥比不上《窗边的女人》,惊悚甚至比不上《门锁》….
虽然很不喜欢女主前期的懦弱,但这就是本世纪全球女性的处境,男人明明自己迟钝还要职责别人敏感,还要按头让女人当疯子。女主很幸运,能捡了别人的枪反杀,我们呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved