鸟洞公测视频 高清

评论:

• 卫一泓 1小时前 :

  故事一般，但拍得好看，两位新演员之间的化学反应是意料之外的，效果也很好。70年代的西海岸阳光都快透过屏幕照到我脸上了。

• 明采南 6小时前 :

  （8.6/10）PTA重回70年代的洛杉矶，但比《不羁夜》多了几分从容。《甘草披萨》有着《私恋失调》的轻快爱情，也有着《性本恶》的慵懒节奏。甘草和披萨，一对看似无法成形的组合。Gary自信机灵，而Alana则具备一种强大却不自知的责任感。二人被对方的特点吸引，组成一个相互影响的团队，在怀疑和犹豫中找到确信与坚定。

• 婧雅 7小时前 :

  美国梦之最强备胎

• 岳帅思莲 4小时前 :

  吐了，白眼翻上天，欣赏不来。复古怀旧画风➕音乐像一包高甜棉花糖，齁死。马上30了，这种青春片真的不想再看了，看完我整个灵魂都空虚了，不知道自己为什么要浪费自己珍贵的两个小时在这种自以为是的东西上…

• 德升 1小时前 :

  女主的长脸大鼻子像极了艾伦·卡明,极出戏。惊闻小男主是霍夫曼之子，想起《闻香识女人》中他有同样的拨厚重发帘的镜头,so sad。

• 嘉辰 4小时前 :

  PTA的精益求精和高级的审美，就是最大亮点，而本片开场的调度好得没话说

• 彩鹤 6小时前 :

  趁男人还没变馊之前爱他，PTA的纯爱不是奶糖，而是甜中带甘。

• 合冰绿 5小时前 :

  开心麻花像是尝到了7年前《夏洛特烦恼》这种舞台剧小品搬上大荧幕的甜头了，这么多年仍然在复刻这一套路，然而没有一个能超越夏洛的，希望他们能好好反思了。在一个大家都在求创新求突破的环境里，水平一直处于及格线上下的导演和编剧一直在原地踏步，这无疑是非常致命的。

• 彤令梓 5小时前 :

  如果这是PTA的作品，那么无法想象一个拍出来血色将至的人，会拿出如此质量的作品#2022奥斯卡阅片倒计时#

• 巩清妍 6小时前 :

  PTA半自传体的《1973年的弹子球》，比弗利山庄那段最好，然并卵，跟主线无关。

• 卫小芳 9小时前 :

  3.5，长着菲勒斯的乙女向电影，斯坦尼康下人物的跑动的大量呈现为影片营造了一种运动感，在《甘草披萨》中，它的别名是某种禁欲-纯洁主义，耗散荷尔蒙的同时令这段年龄差距悬殊的感情永远保持坚实（贞洁），性不存在，我们甚至无法像Gary一样，唯一看到一次她的裸露。PTA似乎企图回归早期《不羁夜》中的胶片与70年代的美国电影质感，却将对于美国梦的反讽替换为一种沉溺，他宁愿相信这些谎言。水床是公关文化的把戏，消费主义的空头支票，但这种对于景观的应许也是其最为迷人的一面，一如影片以怀旧桥段作为结局，并没有像往常一样，将爱情建立在双相情感障碍或哥特式性虐之上，而是近些年来美国大隐秘的又一个童话，无需回应任何议题的水晶球乌托邦，对于PTA而言，信手拈来拍摄一部小镇风情画并非难事，因而以上评价绝无褒义。

• 储书桃 8小时前 :

  真实的感受是，水准之上，跑起来的剪辑跟最后女主跟议员三人行的镜头都有眼睛为之一亮，从女主的人物来说是比较舒服的视角，她在那时代背景下、和自己心里的来回纠结、尝试，都是很真诚的自白，机会和爱情、不是屈就的选择，有人为你赶走生活的无奈确实感人，哪怕只是一时的。整体流畅、PTA还是很会营造氛围，文本也把美国小镇文化（靠近好莱坞、导演童年记忆的背景）很全面的展开了，但或许这么独特的一段回忆和感觉跟观众难有共鸣，也或许我期待太高，看完满失望的。

• 同蔓蔓 8小时前 :

  这个故事太让我心理不适了，小男孩真可怕，所以最后女主为什么依然跟着走了？

• 圭林楠 9小时前 :

  ……好土啊，看了约等于没看，虽然抛弃了一些低级趣味，可是从剧组本身透露出来的乡土味让我全程都无法理解导演想表达的事物，过年图一乐呵随便看看，真认真起来可真就没意思

• 墨宏阔 8小时前 :

  一个安德森喜欢流光溢彩的川渝火锅

• 彦锦 2小时前 :

  3.5 私人式的表达成长和情感历程的作品。个人感觉不如《私恋失调》。系统补了一下pta后不得不感叹他真是玩转镜头的高手。

• 御若云 1小时前 :

  有趣的灵魂万里无一。这片子怎么好我说不出来，应该说这部片子可以算是所有做作的恋爱电影的终极反义词了。

• 后采白 6小时前 :

  魏翔的脸对我来说没什么说服力，还是佐藤浩市更🉑。

• 关悠素 8小时前 :

  PTA爱上日剧跑。青春洋溢，真是太甜了。拍特定年代但没有刻意怀旧，拍年轻的回忆却没有故意煽情。不是所有导演都做得到的。

• 东郭晗昱 9小时前 :

  男主竟然是菲利普霍夫曼的儿子 高开低走 故事确实挺无趣的 怀念以前的pta