故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
寻常生活中的不寻常，很多故事其实不需要多么华丽，故事本身就值得记录和传播。
这要是导演的处女作那就值得五星了，而且片尾还有周深的电音，他是怎么请到的周深，期待口碑发酵
三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。
反正，我对这种回溯式反转叙事手法已经看腻了。。。德彪啊，咱可不能学金士杰这么不挑剧本啊~
窦骁出场和结束前变身两个地方比较出彩，故事节奏有点慢
2.5，观影过程很累，这种基本靠对话推进的故事更应该在视听或动作上想想办法，音乐倒是挺动感的，视觉节奏完全没起来，拍摄手法太匮乏。《惊世狂花》和《浅坟》永远是新手的学习圣经。
迷惑局中局，罗生门中门，反转也要克制啊……尤其这些梗真的是不出所料！
没想到会有拍广告与训练的分歧..吴君如贡献了极为精彩的表演，苏桦伟不同时期的演员表演都很出色。但影片中仍存在不少遗憾，例如“同工同酬”议题没有下文，被“忽视”的弟弟内心的转变也较为突兀，配乐也过多过满。.总的来说全片总体很打动人，尤其是残奥会第一次夺金的场景，让人随之激动，还是一部很值得一看的电影
超喜欢这种发生在一间屋的悬疑片，加上中式喜剧效果，整场下来观感轻松又烧脑，果然小空间最容易强调角色间的矛盾，关系表面上丝丝分明，实际错综复杂，这种种都是对演员导演编剧的一个挑战。
豆瓣现在评分是怎么回事？这片还不值四星？20211203
没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了，逻辑都没法自圆其说，美术风格是脏乱风，但并不黑色幽默，使劲儿堆砌反转也没用 ，只能说毫无惊喜，拐卖儿童那段太突兀了，想深刻又不往深入讲，弄了个半吊子。
煽情有点刻意。男主演残障的确值一个提名。还是能关注现实的，给个四星鼓励。
中规中矩的一部真人故事的励志电影，体现残疾人运动员的不易，演员演的也很好，不知道为什么总觉得缺点什么，泪点不够。
吴君如喊出了那句“同工同酬”。但最后好心人的帮助和耀眼的成功又隐藏了事情很多本身的原因。
#ATLFF 2021#补标。世界首映。还是蛮有想法，也算合格的悬疑商业片。但是这个故事其实15分钟短片就能讲清楚，为了撑起106分钟的时长，就不得不加背景、加人物、加转折，但是没有埋好伏笔，全靠编剧与观众的信息差，这不算高明的剧作，而是编剧写不下去了开金手指的做法。以及张颂文的发型真丑。
田壮壮监制作品，所以你才能看到这种咖位的演员来演了一个小场景的黑色犯罪片～朱珠真是可惜，领盒饭太快～颂文同学的存在感也是不明所以，窦骁的演法有点像早期的谢霆锋，范伟大爷的努力想呈现的更多层次感没有起到效果，仍然略显空泛～小场景的机位调度有点难度，弄不好就像舞台小品，其实还可以增加几个跳出的远视角窗外机位来体现纵深感，不至于显得过于逼仄～（片中的几个空镜头多次对准楼道的一堆电表，我以为会有什么深意，还是我想多了～）话说这个导演长得也太像于妈了～
比如前面完全没有贩卖儿童的伏笔、完全没有尤大成和张总交易的伏笔、完全没有阎正（张颂文）的同事的伏笔……而且这种现象比比皆是。
有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前，拉扯开上课，宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念，不顾任何的节奏起伏和情感张力。
配音太不贴脸了，普通话配音总会让人出戏，不如直接用粤语配音更好。
演员真的不容易，演出一个智障真的不错，吴君如真的电影加分！不过剧情方面没有什么出乎意料，很普通。正常应该就是个及格电影，给演技加一星吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
