有对基督教的批判,却又畏手畏脚;有对主角的反思与审视,却又没有去挖掘人物身上的复杂性,以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问,却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚;关于信仰的思考也是很好的点,也没有;甚至关于成功叙事上,两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服;在出轨前加上同性恋暗示,之后却只字不提,变成了主角的道德保险,整个影片都如这段般畏手畏脚;同样对问题多多的男主都是温柔的,在最后离婚了还要加一场监狱和解戏;这大概是最迎合颁奖季的缩影,放弃人物的复杂性,放弃批判与反思,放弃深度,只要一个流水账般的精筛全景,然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了,加菲完全被吊打,老年加菲没有任何说服力,如此复杂的角色总感觉像个傻子,当然文本也有锅。
拉窗帘啊,大晚上在家开灯不拉窗帘是想干嘛?
以纪录片的形式拍电影,让电影既有纪录片的严谨叙事,又不失喜剧的趣味横生。
这个片子,唯一做的好的地方,只有它对于沟通失效这一层的刻画。女子由于语言不通进入到一个陌生的环境,跟丈夫的感情也陷入到一种失衡的关系中。我下载的这一版资源,所有的罗马尼亚语恰好都没有翻译字幕,所以观众被迫着和女主角一起,陷入到一种孤立的、不安的、未知的,乃至被冒犯的境地当中,某种程度上也更能理解女主所经历的内心感受。但除此之外,无论是影片的氛围营造,还是主旨立意,乃至最后的情节反转,都建立得非常草率和勉强,整体还是非常无聊的,人物塑造也显得非常单薄。
信仰的美好和负面有时只在一念之间,男主表现很棒,没拿到奥斯卡影帝,只因女主表现更棒
但是劳模姐演的太好了,从头到尾的纯真以及时不时的神棍感,强打精神的咯咯笑,以及没人倾诉的落寞,太出色!看来要补补她的戏了。
不知道为什么导演要这么糟蹋这么好的传记题材。为劳模姐表演加一星。
看了半天,我也以为是女主有点太敏感了。可能是巧合,可能是互相都在感觉是对方在跟踪偷窥自己。没想到,最后来个反转。吓了我一跳。
Jessica Chastain slay again
坦白说,没有看懂。前三分之一没有剧情,后三分之二只有小时代的剧情——抱歉只看懂了追求奢华+互相出轨……既然要表现塔米的一生,讲教主的片子居然没有教众,这让人怎么理解她能获得如此多的信任?就因为她会唱歌?她为大众做的事情全靠台词讲出来,镜头演绎在哪里?她的个人能力就在于握住别人的手、真诚地讲上帝?这对于一个成就大事业的人过于轻浮了吧……感谢传主(而非电影,特意查了下所有G角色都是直人演的,相反女主母亲的演员倒是L,这点不错)让HIV感染者发声的贡献。更新:恭喜劳模封后!!!
妆发和劳模姐的演绎与原型太像了!但没想到节奏能散成这样,像是短片扩容出来的。劳模姐不封后都对不起她长时间化妆损伤的皮肤😂谈宗教信仰,干的一直是违背宗教的事儿,上帝保佑美利坚。
惊悚小品文…异乡客的臆想,最终成为现实…为何要chop掉Irina的头…割喉虽不深也失学过多,竟然还能摸枪站立击毙…Burn Gorman太适合演面瘫变态了…
不知道为什么导演要这么糟蹋这么好的传记题材。为劳模姐表演加一星。
海报和题材是挺吸引我的,但是剧情全方位的俗套,无非是婚姻需要陪伴和信任、成年人不要太闲以及警察毫无作用。而节奏同样因为俗套剧情显得无比拖沓,让人看得无比煎熬。
记得从寻找小糖人开始,每年一部这样的传记电影,可能是对故事背景和原型并不熟悉,但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧,人物脸谱化,没有层次,夸张的7-80年代中二造型,毫无质感可言,这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。
信仰的美好和负面有时只在一念之间,男主表现很棒,没拿到奥斯卡影帝,只因女主表现更棒
加菲和查姐演的是真的不错 但是电影就soso
这个电影除了让劳模姐封后就没其他作用了,故事和情绪都是断裂的,这个很像19年的朱迪,但是完全没有那个传达地有效。啊,还是恭喜劳模啊,好喜欢她~
传记片年年有,今年格外多,且大多平庸乏味冗长。
作为一部传记片拍得中规中矩,劳模的表演很有说服力,但是她和加菲的老年妆后期有些许不和谐。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved