浮生一梦 释义 高清

评论:

• 姒雨旋 3小时前 :

  在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起，拉着手，吐槽了全程。

• 倩云 0小时前 :

  剧情也好、特效也好，都停留在十多年前……于文文，谁在力捧她？

• 初栋 1小时前 :

  政府日常降智，全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅，失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。

• 市流丽 6小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 慕盼晴 9小时前 :

  可以说每个剧情点都蠢到极点，无法想象编剧是在什么状态下写的这个本子

• 伟沈静 4小时前 :

  大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果，我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非，但看来这种技术带来的危害比想象中还大，真的假不了，假的真不了，埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人，他都会翻车，可想而知其他人？同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演，两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯，如今的时代随着观众们见多识广，流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来，被资本绑架的商业片的生命力，在其他视频载体的冲击下，已经快要走到尽头，呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影（影像）的时代不远了

• 振鹏 5小时前 :

  其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。

• 包俊材 6小时前 :

  挺好看的，人们赏月的同时可能月也在窥人，月球内部结构是人类祖先为躲避和AI之间的战争产生，这脑洞厉害了

• 刑诗霜 1小时前 :

  绝了，我从来没有见过这么一本正经的胡说八道的片子

• 候文静 3小时前 :

  一个小小的病毒就把人类折腾成这样，还月球坠落呢……吹牛可以不用税，但看电影需要买票……

• 戢涵衍 9小时前 :

  另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

• 堂安春 7小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 太史天骄 0小时前 :

  槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行（虽然也并不新鲜了），除此以外emmm......

• 彤帆 7小时前 :

  本以为是蹭热点的网大，结果是正剧的番外篇，各种现代商业奇思妙想应用在武朝，堪比宁毅了。不过很多地方直接拿原剧的梗来用有点尬。

• 安振 0小时前 :

  一开始的太空事故之后，剧情就像窜稀一样引进了十几个角色，什么配角，配角的妈，男主角的儿子，儿子的律师，儿子的法官，男主角的前妻，前妻的丈夫，女主角的前夫，以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船，还不是你漂亮国NASA根本搞不出来，还有脸和总统说，呸

• 刑泽语 5小时前 :

  虽然很扯，但没那么糟，感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

• 尉迟白山 6小时前 :

  很欢乐，也有很多的小梗，作为消遣还是合格的。

• 佛雅丹 9小时前 :

  虽然单从故事来看是挺一般的，但是简简单单的故事里流露出来的各类细节可以为本片加分。

• 冒书琴 6小时前 :

  电影院打发时间挺好的呀（纪念2022年五一长假

• 悉韶敏 2小时前 :

  当世界末日可能降临，全球大乱，抢劫四起。事实真会这样吗？除了黑命贵趁着疫情来了几波零元购，1999等并没有引发人类灾难。