于连式的人物 高清

评论:

• 稷振 1小时前 :

  我觉得现在同类题材的影片有很大的困境，对编导提出了更高的要求。像我很爱这类题材，看过很多作品，在几个重要角色全部出场后就已经猜到结局了，这不是我聪明，而是全凭经验。所以结果揭晓的时候没有冲击，自然就会降低观影满足感。编导真的需要好好思考要怎么讲这类故事，才能够老套路拍出新精彩。当然，作为网大，它的整体质量还是不错了。三星半。

• 轩柏 7小时前 :

  两分给调色和摄影。故事的情节设定到最后都不能自圆其说，人物动机非常突兀，越到后面转场越像ppt

• 驰锐 7小时前 :

  旧日记讲述过往，警察画师抽丝剥茧。好姐妹意外殒命，芭蕾演员借尸还魂。摄影优秀、色调怀旧，粗线条推理之下揭示特定时代的人生惨像。剧情演进恰如片名充满文艺气息，远山如梦，淡影似幻，山影交融，亦真亦缈。

• 裘长逸 2小时前 :

  除了摄影还可以，其他一无是处，还戛纳，看了一小时不想继续了

• 玉萱 8小时前 :

  众生百相，每条路都需要勇气，摄影加分，结尾拖沓，但算是网大良心了

• 邴问柳 3小时前 :

  看到一半基本上就知道来回反转了，总体还不错

• 瑞正谊 9小时前 :

  如果说作为悬疑片，剧情不严谨推理思路混乱，不得不说这很中肯。但是作为文艺片，这足够了。

• 莲彩 2小时前 :

  片名、节奏、色调、人物内心戏，都非常合拍，冷静中的暴力，很有观感

• 翦秀美 9小时前 :

  雾气萦绕的小地方，山是朦胧的，人是朦胧的，故事也是朦胧的，只有美和遗憾是真实的

• 欢雅 2小时前 :

  当悬疑片看很一般，梗非常老套。当文艺片看还不错。

• 欧阳意智 0小时前 :

  虽然不想剧透，但是真没见过一开头就能让人猜到的，照相馆一进去，画像一出来，不就知道谁是凶手了吗，然后到两个小时才告诉大家，欺负80年代没有dna检测吗？

• 祁小凌 9小时前 :

  文艺大于悬疑，很值得细细回味的片子，bgm也很好。很难想象这是一部网大？

• 曲听云 1小时前 :

  食之无味弃之可惜。近些年国产犯罪悬疑片的观感怎么都如同剧本杀的剧本配上密室逃脱的布景一般？全程配音也令人难受。可惜了这么好的摄影。

• 淑雨 1小时前 :

  5.3，摄影品味不俗，美术可以过关，但编剧和导演真的很拉胯，编剧bug遍地，导演不知道哪儿下机位，不知道该用谁的视角讲故事，不知道一场戏里应该关注谁跟谁，空镜不是分隔符，空镜是叙事，有表意的好吗？剪辑就是一通胡剪，最不要脸的是宣发，什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么？戛纳跟你有什么关系？下作！

• 静雪 0小时前 :

  还不错，就是故事太老了，各种犯罪元素也被用的太多，缺了点新意

• 果小蕊 2小时前 :

  好棒！摄影太漂亮啦 故事虽然有点草率但是十分动人

• 苍春岚 4小时前 :

  一直无法理解刚开始的目击证人是如何识别凶手照片的，识别后，画师又也怎么能联系上林音的。如果是林音，不就否定了自己的画？

• 行含双 6小时前 :

  电影本身，拍摄很棒，故事一般（最大的悬疑点应该是队长这个处事风格和能力，怎么做到队长这个位置的，只会大吼大叫，尽管癌症，但也不至于这么折腾一个“无关紧要的“男主吧）。 说拍摄的好是因为场景逼真，那个时代小镇的故事，总是让人有一种舒服（无忧无虑，单纯朴实）但又不舒服（物是人非）的感觉。

• 祁屿衡 3小时前 :

  下次改个标签吧，镜头拍的不错，但是算什么悬疑片，剧情太无聊了，还有，破案不是只靠一张侧写图就可以的，严谨一点。

• 蔺若彤 0小时前 :

  后半段差了一口气，尤其是胰腺癌的事，实在是太low了