伊藤春香 高清

评论:

• 灵沛 9小时前 :

  想打及格分来着，想想还是打不到及格分，想做社会问题，做得欲言又止，想做任务矛盾，最后也没解决，还是老一套的“毕竟还是一家人嘛，有什么过不去的”，八方不靠的片子

• 金宏远 1小时前 :

  吴君如喊出了那句“同工同酬”。但最后好心人的帮助和耀眼的成功又隐藏了事情很多本身的原因。

• 泥怜烟 3小时前 :

  我挺喜欢的，当初应该买票去电影院看的。

• 祝曼青 2小时前 :

  临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看，看了一半的时候突然被问：「这真的是喜剧吗？」我自圆其说地说到：「黑色幽默，也算是幽默吧。」其实还可以，没有6.7分那么差，但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄，却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》，可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子，从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧，前半部分的节奏很好，但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉，突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位，期待如此有才华的他可以带来更好的电影。

• 陶觅翠 5小时前 :

  基本上是在玩信息不对称。二人组登场之前都还有些意思，圆的也还算合情合理，可是二人组登场后，这TM啥玩意呀，就如同耍观众一样

• 栋寅 3小时前 :

  感觉没有那个集成线索真相大白之后的类型爽感 但是怎么说 仿佛一切又都符合逻辑 制作上能看到一些优点 总之 不是很喜欢

• 畅驰 6小时前 :

  影片的题材和结构都不新鲜，但完成度是国产电影中少有的高，这种逻辑自洽、丝丝入扣的悬疑片带给人的乐趣是有限的，但绝不会缺少受众。

• 莲琛 6小时前 :

  当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时，再回过头来看张总叫老李（范伟）把生意告诉马明亮那段，你会觉得很无语，这种事是可以开玩笑的吗？

• 洲锦 5小时前 :

  勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会，只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。

• 载绮彤 8小时前 :

  当别人觉得你是普通人，那就努力做一个不普通的人。

• 雍雅丹 6小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 肥秋阳 9小时前 :

  舞台剧形式的密闭空间，几波人物轮番登场，剧情倒是也算峰回路转，逐步还原事实的真相，只是结尾强行拨正与温暖有些生硬。

• 牧鸿彩 5小时前 :

  死者、凶手、外卖员…房主、公司老总+助理打手…

• 金灵萱 6小时前 :

  几乎每十分钟一个反转，不过都是在补充新的剧情，而不是基于现有伏笔的解密，导致观看的时候少了些“原来如此”的快感。换句话说，电影之所以有些可看性，完全是因为这个故事是倒过来讲的。如果按时间顺序讲，就真的没什么可看的了。

• 柏正 1小时前 :

  三星半。电影还是有在试图探讨一些深刻的问题。

• 枫凌 9小时前 :

  致敬苏桦伟，了不起！苏母很伟大，赞！教练不容易，辛苦了。下午陪孩子一起看了该片，特此记录。

• 舒彩 9小时前 :

  确实不是太有诚意的作品。一方面人物太多以至于没有一个角色能够被深入地刻画，范伟算是最完整的角色了但是还是有很多没交代的不能自圆其说的部分。另一方面，整体衔接转折略僵硬。多次闪回有些显得不太必要企鹅过于规整像八股文。但是我觉得镜头语言挺简洁舒服的。尤其那个圆天井的老房子真是太出彩。喜欢这个地方想知道是影视基地还是真有这么个地方。

• 苦依晨 6小时前 :

  残疾运动员真的需要社会更多关注

• 菲倩 9小时前 :

  比如前面完全没有贩卖儿童的伏笔、完全没有尤大成和张总交易的伏笔、完全没有阎正（张颂文）的同事的伏笔……而且这种现象比比皆是。

• 祥旭 3小时前 :

  就还行，没什么惊喜，还有点墨迹，反转的都累了。。