剧情介绍

  於今年10月於漢普頓國際影展首度亮相,就獲得以鼓勵傑出女性電影工作者為目的的“柑橘娛樂果汁獎”。本片改編自真人真事,由《邪靈附身》女演員 夏娜‧貝茲 第二度自編自導長片,並與本片女主角─奧斯卡女配角得主安娜派昆一同參與製作。
  70年代的佛羅里達州,一個單身媽媽為了讓她兩個女兒過著更好的生活,而陷入了一場回不了頭的毒品交易中…..

评论:

  • 旅白安 2小时前 :

    还蛮讨厌这种解决方式(骗人才能达到的司法公正)。

  • 戚问芙 4小时前 :

    想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品

  • 广书竹 8小时前 :

    挺好得故事,可是非要倒序吗?想下韩国人会拍成什么样子,香港电影真得没落了

  • 徐念柏 8小时前 :

    编剧撑不起来的一部电影,硬是让演员给撑起来了。当看到最后游艇上智叔和曾江对飙戏的那一段的时候,忽然想到斯人均已逝,忍不住的有点感伤。香港真的不缺好演员,只是现在还找得到好的故事么?还等得到么?

  • 奚依琴 4小时前 :

    马马虎虎可以看,个别演员发挥还是可以,但肯定为了上映,做了很多调整改动吧,最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了

  • 卫小南 7小时前 :

    名律师正义觉醒之挑战政商勾结杀人案。整体氛围还可以,但是细节有点经不起推敲呢。

  • 卫泓辰 7小时前 :

    演员这块,除了鲍起静、廖启智之外,曾江的气势也完全压制了方中信等人。

  • 孛月明 8小时前 :

    廖启智和曾江在船上的对手戏好爽!

  • 慈盼易 8小时前 :

    很久之前香港很多律师题材的影视,这么多年过去好像没什么长进

  • 敛鸿哲 6小时前 :

    即便是一个阳光普照的社会,也总有阴影,也总得吃饭,既然公义不能当饭吃,那就吃饱饭再行动了,雷律师在这一点上想的清清楚楚明明白白

  • 初康顺 3小时前 :

    作为法证类作品,逻辑性有所不足,部分角色行为不合理,减弱了故事性,法庭及推理论证部分不足,更多的是理想化的台词和主题思想,比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足,不是港片粉丝不建议观看。

  • 媛俊 2小时前 :

    要是真严谨起来

  • 六思美 6小时前 :

    本剧于2019年首开记者招待会后,便一直传闻要上,谁知从2019拖到2020甚至拖到了2021年10月,两年半的时间,硬生生给拖成了智叔的遗作之一。

  • 庾英逸 8小时前 :

    有些台词人名和细节真的太艹了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,为了这种中日都长的植物我要多给两星

  • 季烨煜 8小时前 :

    理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

  • 屠白桃 0小时前 :

    电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

  • 徐念柏 9小时前 :

    电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。

  • 岳帅思莲 2小时前 :

    折腾一圈,靠的还是资本,最后还要说是法制的胜利? kelvin这个人存在的意义是什么,一开始还以为是双雄片。如果说他为的是触发方中信思想转变,那钢笔上的字发挥的作用没比他小多少

  • 以映雁 0小时前 :

    为什么总有智障的导演,找到脑瘫编剧,傻逼演员,拍的智障电影,投资方是智障吗?当然不是,就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们,就不能学学韩国棒子,美国佬好好拍电影赚钱吗?赚到钱了,就算都烂成这样,都不觉得羞耻吗??娱乐圈就是脸皮厚啊,那么多不要脸无知之徒的人,在里面骗钱。

  • 岳虹颖 1小时前 :

    理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved