348NTR-016 高清

评论:

• 凌璐 0小时前 :

  嘲讽力十足哇！“电影怎么样才算结束了？”这个问题还蛮有意思的。

• 婧华 4小时前 :

  很好笑，非常有意思，也有很多视听上的设计。这就是看电影的乐趣呀。

• 卫华 4小时前 :

  非常犀利，表面上看是元电影，实则是对当下艺术处境的高度浓缩，异常辛辣的反讽。几乎汇集了各种现象，商人为了声誉投资艺术、艺术家们清高的假面、偶像明星的肤浅做作、创作者们浮夸形式化的创作。

• 俊婷 8小时前 :

  不好笑，最大原因应该是已经高强度看了七部脑子转不过来

• 华远 2小时前 :

• 姿琪 2小时前 :

  用黑色喜剧的方式嘲讽我们这个“泛娱乐化”的时代。电影拍出来不是为了作品本身，而只是有钱人图一个名垂千古的资本，就像是在河上架了座桥一样；当“学院派”的艺术流演员碰上了“抖音派”的流量明星，碰撞出的没有艺术的价值可言，积累起的也只是网红赚取大众的眼球和财富。在导演的眼中，那些歌颂类的“褒奖”终究会变成垃圾车里的破铜烂铁，是的，这个时代没有人在乎艺术成就了，竞争上位，博人眼球，制造话题和噱头，自我标榜的人们都深陷一种虚无的狂欢之中，梦一般的乌托邦，醉心其中，沉迷不已。很具现实特点的一部电影，但放在欧洲三大影展的主竞赛单元，的确有点牵强，如果不是靠演员影响力和表演上的可塑性，这部电影恐怕只能沦为一颗不显眼的遗珠。

• 奉月朗 7小时前 :

  看的过程心一直揪着，很难过，也很难受，比前些年看《海边的曼彻斯特》还难受，因为这部影片里所有的人都在道歉，都在忏悔，都背负了沉重的枷锁，所有的人都是受害者，所有的人也都在直接间接地加害别人，所有的人都是痛苦的，到底谁才有资格原谅别人？到底谁才应该被原谅？

• 婧蓓 1小时前 :

  哪里有“制片人”，哪里就是huis clos

• 卜飞航 5小时前 :

  因为这两周刚好在学script analysis 好神奇的观影体验 很灵动！

• 卫家深 5小时前 :

  在概念设计及文本雕琢上兼顾了商业属性与艺术主旨，不过与片名确实相距甚远，不如叫做《闪光灯不要停》好了。

• 姓瀚昂 7小时前 :

  这不就是我们朝思暮想，梦寐以求的荒诞喜感吗？通常我们是以阅读体验中臆想出来的幻觉来近距离接触它，现在则有这么一部电影，能让你只用眼睛就能实实在在看见它，多么妙不可言。

• 季贞婉 8小时前 :

  善良的人永远是受苦的，那忧苦的重担似乎是与生俱来的，因此只有忍耐。

• 俎秀英 7小时前 :

  但凡觉得精彩的，都是来自演员们的表演。剧本做的也挺工整和诡异，这个诡异是个双标。但的确是真诡异。潘潘更适合拿这个封后吧。

• 伏翠岚 8小时前 :

  荒诞喜剧的框架严重限制了制约了影片的上限，各种的梗都很陈旧或者说都是所谓演技派电影里一定会出现的那种，虽然有些构图和那场音效戏还算有想法但整体的文本太过平庸包括最后的反转实在是老套的紧，可以说完全是靠着三位主演的发挥撑下来的

• 养安然 7小时前 :

  既艹蛋又荒诞的故事，牵扯其中的人只有神经大条 撇清责任的货车司机没再出现。店长自杀未遂那会儿都已经感动出眼泪了，硬生生被那老阿姨给亲没了，回想起来还是会觉得恶心，尽管我也会喜欢老阿姨……

• 岚珊 8小时前 :

  到头来，女儿还是偷了东西，父亲终于也承担了其中的一份罪恶感，这个事件里的每个人都带着罪恶感，所以不可能相互原谅，只能任由时间淡化。对捕风捉影的无良媒体的讽刺的几场戏特别好。

• 卢雪柳 2小时前 :

  三个顶级演员撑起来的并不足够讽刺也不足够喜剧的讽刺喜剧，讽刺的情节设置的特别浅显，但是这三个演员真的太太太棒了（也可能是因为“人只会喜欢自己看得明白的东西”？看到最后开始怀疑是自己没看明白还是这里真没什么隐喻了，有种考试做到压轴题发现这题太简单了，反而开始惴惴不安觉得是自己没看懂题的感觉）

• 宝德泽 1小时前 :

  很硬核很正統的那種日本片，在這個形式下也拍得很好，能感覺到某種在父系社會中，各人都很用力去做事的那種能量與某種體悟，覺得這種片子好像只會愈來愈少，還能看到真好。

• 於小珍 7小时前 :

  电影人的自嘲，虽然有些表面化但挺好玩。

• 妍彬 4小时前 :

  哈哈哈最后追求纯粹艺术的导演盗用了他的法子…