导演表演和剪辑的塑料感之强让我怀疑自己看的是一部院线片么……只是剧本有一些影射的巧思,越南加分吧,但也就到这了。剧本加一星鼓励。看完为中国电影的内容现状感到心酸。
还真有剧本杀的感觉,不管是角色的设计还是结尾的选择,剧本杀套路借鉴了太多电影,以至于看电影反而觉得像剧本杀,案件的精彩程度不及利刃出鞘,中间的线索和波折偏少,但整体观感还可以
前面1个小时絮絮叨叨,差点没有了兴趣,后面不断出现的剧情才渐入佳境。很赞啊,万合天宜也能拍这样的电影了。
房间那么多东西,为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了?bug还是很多,中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话,加1星。
说实话之前并不了解这段历史,看了这部影片才知道先辈们面对战争的残忍,洒血刚毅前行,用他们的生命才换来今天的和平安康,致敬这些最可爱的人,愿如今繁华盛世,如你所想。
我失望的是这么恢弘壮美的历史被拍成了一部中规中矩的普通战争片。
听听群众的声音!这个电影的精神非常动人,不是那种喊口号的爱国,是真正的体现出了志愿军精神,是抗美援朝战役一次非常好的注解!
难看
为什么到现在了,这么大的制作,画面还是满满的塑料感,台词硬得像学生作文?
说实话之前并不了解这段历史,看了这部影片才知道先辈们面对战争的残忍,洒血刚毅前行,用他们的生命才换来今天的和平安康,致敬这些最可爱的人,愿如今繁华盛世,如你所想。
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
只能说万合天宜那一帮是真正搞艺术的
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
这么把圈里圈外的各种乱象讽刺一遍,也是很敢拍了。前面有点浮夸,后面几处反转不错。
字幕不分的得地,扣一星。喻恩泰怎么又演碎嘴小男人…
三老也没说要复仇啊,至少凶手也没被折磨得不成人形?
长津湖确实是长了点,希望未来水门桥不要太水。
为什么我一点看不进去,全都在尬演,尹正在这里的表演和《四海》里有区别吗?40分钟弃……【∞】
首先电影非常精彩,室内群戏表演,每个人演技都相当了得,电影靠不同的转折推动剧情,这是一部悬疑片,到结尾了还是让人猜测。一段极致浪漫,一段人性的考验。导演讽刺了不少人,揭露了不少现象,当然,也致敬了很多影片,很好。
香港导演们,使命…没有必达。段奕宏表演最佳。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved