该片主要通过和凤鸣老人的叙述,记录了中国从20世纪40年代末到90年代,一个个体经历的漫长历程
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
整体节奏还行,政治正确,但剧情略BUG,一整个印度拿一位妇女没办法
故事的议题比较老套,故事拍的也不够干净利落,女主有好几场戏都太耍帅了。。
这是一部观影后内心起伏的感受大于电影本身的电影。就是说终归它的现实意义是大于电影的。那些逻辑不逻辑的,我也就忽略了。
演员都挺好的!!!!!可这剧情?我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人,到底算谁的责任?怎么判?
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
剧情比较老套,配乐也是一惊一乍的,反正你会比主角先猜到下一步会是什么样的剧情!全程都是快进看的! 用电影反应社会问题,这一点还行吧
《星期四》就像是个犯罪片万能模板,最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫,犯罪本身与正义诉求没有必然性,也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙,顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转,但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写,这就是落后审美的局限性。
想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。
但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。
很多时候也许不是印度电影牛逼,而是什么都可以拍才牛逼
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
太催泪了。扎實,情感刻劃和表达,完全滿分。女主雖然遭遇不幸,氣氛壓郁,但全劇充滿愛和掙扎、人文關怀。
“自你开始观看这部电影,据统计,在印度已有8名妇女被强奸。”推动历史,需要每一位女性的觉醒和努力。
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
以印度的这个强奸率来说,判处死刑得少三分之一的人吧🤣
说是能说的得通,但就是觉得有点儿闹着玩儿似的
故事很俗套,但布洛克的表演很强大,这可能是她作为演员最好的一次。
韩片一般黑暗到让人感到绝望,而印度片却总是让人感觉好像还有点希望……
故事太悲催,她的人生充满失误与伤痕。★★★/6.8
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved