剧情介绍

  Section 20 are called into Bangkok, Thailand to rescue Chloe Foster, the daughter to British ambassador and longtim friend of Phillip Locke (Green), Robin Foster (Tim McInnerny). The team find the compound where she is being held, but during the raid the kidnappers escape with Chloe. After identifying the lead kidnapper as Ray McQueen (Max Beesley), Michael Stonebridge (Winchester), Damien Scott (Stapleton) and Julia Richmond (Lukes) track him to a nightclub and plant a tracker on him. However, McQueen soon realises he is being tailed and tries to escape with Chloe again, while also contacting Foster to deliver an armed bomb to the embassy where he is negoatiating with the North Koreans. With less than fifteen minutes, Scott and Stonebridge have to find McQueen and contend with a local gang. They ultimately rescue Chloe and apprehend McQueen, but Locke fails to stop Foster before the bomb detonated, killing Foster and a North Korean general

评论:

  • 初雪 0小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 呈楠 9小时前 :

    能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

  • 卫美红 6小时前 :

    不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。

  • 彩玲 3小时前 :

    神了,最近的一次望月,全程高能,无限反转

  • 余芳洁 7小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 季晴霞 5小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 张飞昂 1小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 仲小凝 7小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

  • 嘉嘉 9小时前 :

    3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。

  • 却星波 9小时前 :

    类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。

  • 宁飞雨 5小时前 :

    哪有什么真相

  • 兰鸿羽 9小时前 :

    看不懂的剧情发展,奇妙的切入点,反转也很新颖。原本以为男主是副警都,实际另有其人。辩方律师就像开了天眼,不断的抛出一个又一个无人可知的隐情,真就像是在讲述一个故事,而现实里的舆论观,也就会像观众在看这一段时候,摇摆不定,否则网络上也就没有那么多自导自演的反转情景剧了,活脱脱一部爽文模板。虽然有很多问题,但仍然不失为一部好的电影,印度是真敢拍,编剧是真敢想象,设计了这样的一个因果循环。我还是觉得,这类作品拍成电影是非常合适的,尤其是最后二十分钟回忆时的独特运镜,适时插入的音乐,不知要比国产片好多少,但我不太想在推理小说中看到这样的模式。

  • 彩菡 6小时前 :

    一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

  • 卫强 7小时前 :

    性别歧视、种族歧视、贫富差距、司法腐败、教育制度、媒体操控、政治阴谋……随便拎出一个话题都够国产电影拍几十部了,结果人家印度一部电影把这些话题全拍了,为印度编剧还活着鼓掌👏

  • 悟君浩 0小时前 :

    162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

  • 市夜卉 9小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 寸兰泽 4小时前 :

    警察 司法 新闻 教育甚至民众的生命,不过都是政治的工具罢了。这电影太可怕了!

  • 仵依波 2小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 云尔柳 0小时前 :

    btw,此片是没有歌舞表演的印度电影,只有几段烘托情感的歌曲。

  • 彩怡 5小时前 :

    最后的革命万岁太燃了!尽然在印度电影里看到了希望!反转再反转再反转,印度神作绝不会让你失望,总是会感觉诚意满满!看了整部电影除了剧情非常抓人,让人赞不绝口外,仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度,印度的社会议题,能把这些议题串联在一起拍出反转悬疑片太令人称赞了!他们太文化自信了!太令人羡慕了!而我们呢?……只能留下唏嘘!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved