十年动乱期间,上海。原本工商业出身的张家祸从天降,受到巨大冲击,少奶奶欧阳瑞丽(李岚 饰)不得已挑起生活的重担。为了应付日常开销,竟以典当度日。经阿姨介绍,她给别人做起了保姆,为置办小叔子(王伟平 饰)、小姑子(吕丽萍 饰)下乡的行李,只有折了东墙补西墙。为了生计,瑞丽来到里弄生产组当临时工,生产组的家庭妇女虽然都没什么文化,但都心地善良热情,她们给瑞丽孤寂的心带来不少慰籍。回城的文影因感情受创精神失常,瑞丽悉心相帮。粉碎“四人帮”以后,组织上落实政策,返还了当年抄家的物品和存款,一家人又过上奢侈的生活,但却再没有了当年身处逆境的生活气氛......
有思考、没惊喜 也不太需要 很像《大明劫》前后那两年的国产片
总体还是拍的偏“好看”了。
不错,但没有那么好,典型韩国商业片,老催泪套路,但景色做得很古典是一个亮点。
正所谓“地也,你不分好歹何为地?天也,你错勘贤愚枉做天!”惟愿公平正义满人间,窦娥冤屈永世休!
情节、内涵和意境已是难得惊喜地设定,然则黑白画面更是点睛之笔!
士大夫在黑暗的现实中,发出了:“学问无错,错的是用他的人”的呼声,并用宗教思维重新设想了未来,对无王的世界进行了畅想(可以理解为对人权的理解吧)。
甚至不如梅峰老师的不成问题的问题
没法相信,最能拍好中国文人的,竟然是韩国。
本以为只是体现印度底层人民苦难以及人权律师如何为底层人民奔走,没想到探案的部分也很精彩。这个片子看着真的太惨了啦!!!以及,依旧是印度电影,不惨的时候还是有歌舞。
皆是如此
3.5。虽然这部电影拍得很直白也很硬气,略显过于伟光正,但电影把一段很气人的真人真事非常有条理地展现出来,到最后终于真相大白并赢得胜利的结局还是很激动人心,幸好还有这样的正义之人在世上……印度电影很敢拍,但也更加令人不喜欢印度这个地方,各方面都太“肮脏”了。
大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。要立志做大事,不要做大官。
一个人是否值得尊重 不在他有多少才能
拍得有点“卡通”,但这部电影……或者应该说是这个故事里被侮辱与损害的人,以及这位律师,真的非常了不起。
作为国人,对于这部电影,除了惭愧还能做什么呢。用儒家的思想文化与自然生物的知识通过交易进行对比融合,思想再高深的学者也会对自然生物抱有求知的欲望,这种欲望不分高低贵贱,也正是因为学者有这种知识不分地位的想法所以才能精通儒家文化。而捕鱼的人也对不符合自己身份的儒家文化抱有热情,这种上下阶层人民的文化交融与互通才是文化教育真正的目的。从本片宣扬的平等文化来看其实很像如今我国正在扶持的某些措施,电影中有一句台词是老师你为什么不用汉文教我们儒家文化,是啊,不会汉文的人做着会汉文的人应该做的事,不仅不别扭,反而很优秀。如果电影是一种思想学习的表现,那么就更可怖了。
#2022.12#虽然依旧忍受不了印度电影的歌舞,不过好在这次没有舞了…选材完胜,这才是电影该有的样子,不知道在生活的土壤是否还能看到,还是越来越红呢?影片还是有一些反转,看的直呼过瘾,为最低下的人民感到悲哀同时又为他们在影片中的所作所为,不被黑恶侵蚀而骄傲
一村一世界,一朝一枯荣
同一种理学,衍化出师徒两个人观念的冲突。全片都是“论语”、“大学”等中华思想,但面对外来文化的态度,他们却衍生出自己的看法。最后感叹一句:黑白片唯一有色的蓝鸟是什么?是希望吗?在我现在所处的时代,我没看到。
大概在3.5吧,因为叙事意图太明显,也脱不了韩国电影的用力。《绿洲》和《薄荷糖》之后,这里的薛景求真认不出,好演员的塑造角色的能力简直无穷。昌大是个讨喜的角色,演员一张“非池中物”的脸,是必须要离开渔民和庶子身份的证据之一。总体上剧本较弱,黑白影像的意义没有足够大,也不觉得营造了什么非黑白而不能的意境。
我们中国,连个这样的古代电影都没有,想到这儿,我哭得更严重了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved