青鸟电影未删减版 高清

评论:

• 童心思 3小时前 :

  是我长大了还是恐怖谷效应在作怪哦

• 赤傲南 5小时前 :

  新增角色没亮点不突出

• 潭小蕾 0小时前 :

  我睡着了，女儿看得很开心。只是觉得这种低幼向的动画也有点价值观说教的味道

• 隆冷雪 7小时前 :

  买票时看到已售的算我共有五人，但实际观影时却只有我一人。看的过程中一直时不时的回想起小时候看哆啦A梦的时光，那时注意力多在哆啦A梦神奇的道具上，笑大雄蠢，羡慕他有哆啦A梦，而如今却多把注意力放在了他们的行为逻辑上，浅谈政治，反对独裁，高呼自由，我都觉得太幼稚了，找不回当时的那份快乐。散场后，看到检票口有不少小朋友，他们都是有人陪伴着，我忆起自己的童年，感觉那已经是上辈子的事情了。可便纵有千种感慨，更与何人说？

• 钊海 1小时前 :

  影片受众定位太过明确，以至于低幼简单朴素道理，令全片乏善可陈，情怀分加持，将将迈过及格线。故事内核，实则讲述一场失落王子/总统，如何在哆啦A梦一行人的助理下， 实现卫国战争、拯救黎民苍生的故事。影片书写爱民之大爱，歌颂明君，反对军事独裁的努力，值得称赞，但从故事呈现，到后续发展，都显得套路满满，尤其最近看了一系列漫威电影，这种彰显男性气质，突破自我成长的故事，以及灭掉大反派的斗争方式，都显得太过平庸。如果从特摄片角度来说，影片有些突破性，比如小夫在开篇想拍摄一部科幻特摄片，结尾，他完成了对这一影像的建构。首位闭合，从日本特有影像种类来说，影片这种自反性值得夸赞。但影片较强的社会性议题关照，明显偏离对影像本质追问，或者说创作者们并无心插柳，只想对小朋友们进行一场公民自由民主精神的素质教育课。

• 沙乐儿 7小时前 :

  另外发现一件事，原版剧本的创作年份应该是1984年，而它的情节，时不时都在和小说《1984》呼应着。

• 泷子实 8小时前 :

  小孩子的电影，就用小孩子的心态去看吧，别做一个烦人的大人。

• 泷仪文 9小时前 :

  在用现代动画制作技术的加持下，反而更能发现当年藤子老师在老动画里面的剧情设定上，是多么的天马行空。

• 琛莲 1小时前 :

  O(∩_∩)O

• 涵韵 4小时前 :

  不管长多大都不要忘了童真，不要忘了善良

• 蒙清舒 2小时前 :

  不太行啊。 可能因为自己不是小孩子了，也可能是因为早就知道剧情了，完全没有看这个剧场版的漫画的感觉了。只是觉得吵闹。

• 翁古韵 3小时前 :

  乍看没什么问题，但是不会爱的一部电影。没看过老版，只是觉得故事陈旧没有更深一步的东西，搞笑吧也不怎么搞笑，大雄的存在感也比较低，还有点低智，但凡他们第一次去找反派的时候不变小，这个故事就无了。不过制作没问题，我这里给6.8分，四舍五入一下就四星吧。

• 百英楠 9小时前 :

  要不是重启老作品现在一定拿不出这么好的剧本了。机位运用得挺生动，坚持手绘而且画面还挺复古，这都算当代作品的优点了，但这个故事、表现力和氛围感毫无疑问还是过去那个年代更胜一筹。有的地方已经很有深度就不必要再故意设置低幼的情节，既然电影里八岁都能当总统也就真的别把银幕前的孩子想得太幼稚。观感超出预期，真的没想到动作场面还挺有看头，当结尾主角们邀请帕比和姐姐下次一起来地球玩的时候，第一次还挺期待剧场版能出下一部连续作品的，能在哆啦A梦剧场版里看到《1984》和《星球大战》，还奢求什么呢。

• 运郁 7小时前 :

  看着大雄和哆啦A梦在屋里大口吃蜜瓜、放肆地哭笑，影院里的孩子也跟着他俩大笑起来。

• 郜雪枫 8小时前 :

  《少年期》不是我的童年回忆，所以没有也无所谓，强行致敬反而不美。只要名台词还在，故事的魂就在。

• 韵栀 7小时前 :

• 闫海融 3小时前 :

  大环境和剧情发展都有点扯

• 针飞薇 6小时前 :

  老实说这部剧场版毫无新意和创造力，大雄等人战胜原因仅仅是因为自己的身形优势，不过还是为了她们几个人的友情而落泪了。这世界的参差啊，人家八岁就当总统了，而我们的八岁又在干嘛呢！

• 毓霞姝 0小时前 :

  这一版是有点低龄了

• 真嘉懿 6小时前 :

  就想吐槽一点…恐怖谷效应大家都知道…原著的巴比看起来就是个外星人，但是这改编不知道为什么非要让它看起来和人类很像，结果就