[email protected] 高清

评论:

• 訾佩珍 1小时前 :

  垃圾玩意儿，全球电影越来越泡沫化，看得想弃但还是忍住了，导演自以为是地总结恐怖片定律，聒噪地秀着他仿佛恐怖片权威大师的上帝视角，但是却连最基本的常理都不懂，脑残一枚！说真的，我宁愿那些老套的但是正经讲好一个符合常理的恐怖片也不要既逼逼叨埋汰那些过去式，又不能自己绽放光彩的！Bug太多，第一，泰拉被捅了N刀，不死且活络！二，光天化日捅女警长和她儿子，无人问津没有目击者；三，萨曼莎说妹妹医院有危险，开车的时候白天，结果夜都深了还在开车，妈的这离医院跨越了几个市吧！四，老警察开枪打倒了面具杀手，也就是后来的安波，妈的丝毫无伤，活蹦乱跳！打倒不补枪或摘面罩！非要走一段时间，再回头一个人去补枪！这特么导演一边骂着别人的套路，一边自己老套路！蠢得🐷一样，然后殊死搏斗旁边萨曼莎男友就看着，太明显垃圾！

• 濯兴发 9小时前 :

  情懷滿分呀，我一開始就猜到Amber是殺手之一。我覺得嘛，唯一的rule是：要殺就趕快殺，一旦廢話多就被反殺。

• 溥岚翠 8小时前 :

  悬疑惊悚做得还不错，但结局有没过分滑稽了点，编剧写飘了吧

• 浑悦心 3小时前 :

  原版反派的女儿成为主角，嗯，这很《星球大战》…最致命的吐槽还是来自官方～

• 欣洁 5小时前 :

  大银幕。被气吐血了，这算哪门子诚意之作？可以与《黑客帝国4》比烂了。只有复制，没有独创。 老版Scream是恐怖片爱好者的福音，是迷影的盛宴，对恐怖片的解构，对其陈规俗套的鄙夷，颠覆既定玩法，创造反差，以及那些见招拆招全都是韦斯·克雷文的，不是你现在这部才有的。这片里的那些自嘲恰恰是露怯的表现，等于直接承认了自己的无能和创作惰性。不是不值得去影院看，是压根就没必要看，对比下原作高下立判。

• 羽寒梅 8小时前 :

  《惊声尖叫》一部没看过，《惊声尖笑》到是一部没落下~片中很多反传统的桥段，也有很多落入俗套的地方，对恐怖片的讽刺与自我讽刺很是耐人寻味~

• 骏振 0小时前 :

  For Wes.

• 颜槐 1小时前 :

  分数：50

• 琛琳 6小时前 :

  不得不说人物有点蠢，但这种蠢在元电影的框架中又显得有点可爱，整片更像是有惊悚元素的轻喜剧。

• 锦天 5小时前 :

  挺有意思的啊，可能我偏爱这类电影，找时间把前四部补一下。

• 霍驰婷 9小时前 :

  没想到会到第五部，还真能坚持，那就再坚持看吧。但觉得没有什么新意，就没必要拍下去了。

• 是端敏 6小时前 :

  老朋友悉数回归，最有印象的是杜威盖尔这一对，可惜了杜威。将近两小时的片长并无拖泥带水，砍杀片该有的都有，不乏对经典的致敬以及对重启作的解读。前四部的杀手我一个都没猜中，这一部意外地全中了。

• 错采南 5小时前 :

  虽然都是那么无逼聊，看个念想

• 赵西华 8小时前 :

  我是2000年左右入坑的老粉，如今20年过去，也看得百感交集。旧主角重聚却火花有限，新主角又挑不起梁子，怀旧和新鲜度都不及格。杀人狂女儿设定不算新鲜，跟德州电锯3D那位比起来，惊声尖叫新女主智商情商战力三低，杜威为她领便当……死得冤呐

• 望悠馨 3小时前 :

  据说很恐怖，因此只看过惊声尖笑。鼓起勇气看最新作品，没想到原作这么拉跨？

• 闾觅柔 0小时前 :

  我觉得这片的立意很好，但我不喜欢的是它把什么事都说的特明白，所有的表达都被受害者团和反派用嘴说出来，那就没意思了。含蓄点更聪明。

• 枝泰鸿 8小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 龙禧 4小时前 :

  最後高能！一直在猜凶手，放了不少煙霧彈⋯⋯Monica 明顯老了⋯⋯

• 赖飞翔 9小时前 :

  一个模板拍了五部也是不容易，就连电影里也在玩requel的梗

• 邴问柳 4小时前 :

  看来这个系列无论重启多少次都改不了烂结尾的毛病了