评论:

  • 茆春柔 6小时前 :

    丘吉尔有两句话评价慕尼黑协定:

  • 谢永言 1小时前 :

    印度电影几十年如一日,在观赏性和娱乐性上面下足了功夫,这部超高投资的大片更是做到了极致!它根本不管违反了多少物理学定律,违背了多少生物学常理,忽略了多少逻辑学要理,唯一就是要爽到底,爆米花就要爆到喷泉般狂涌!肾上腺素就是要爆表!管人家文艺闷骚骚出金熊金狮金棕榈,咱就是只想引燃全场,燃燃燃---RRR!

  • 腾喆 5小时前 :

    要是历史能在如此简单的两三个相熟的年轻人之间周旋就好了,于是这样的片子让人看来难免有种扼腕的感觉,觉得历史中人就差一瞬就差一下,就能改变走势,拯救生灵涂炭,但实际上,历史并不是如此,而导演提供的与过往不大相同的对于张伯伦的理解,也只是一家之言吧。最后还有一点感受,影片发生的1938年,中国部分地区人民已经在刀枪炮火之下,看这部电影时,偶有想到,只觉这些欧洲大老爷们,确实也就只关心自己门前那些事啊。

  • 瑞晖 2小时前 :

    1930,夏天,牛津,同窗,分道扬镳,重逢,分享一根烟。就这你问我有没有看出queer subtext?嗯?22年2月底,历史照进现实了。

  • 昭璟 1小时前 :

    好可惜。绥靖政策,对于好人是宽容和机会,但对坏人,那就是纵容和资助。揭穿画皮宜早不宜迟,越拖代价越大。导演对张伯伦是支持和尊敬的。因为拖延给了其他国家准备时间,也为最终的胜利奠定了基础,情感上是可以理解的,但是逻辑是未必成立的,并没有强相关。不能由结果去推导原因,这是不严肃和不科学的,当然这是文艺作品,但也不能用力过猛哦。

  • 祁翼 7小时前 :

    看完对印度电影获得了一个全新的理解:印度电影的动作戏本质上都是杂技,导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力,而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞,以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来

  • 牛天和 3小时前 :

    有點誇張,那有要送機密文件到處跑沒人管的。

  • 柏桃 1小时前 :

    清醒的人看着一切慢慢陷入巨大的深渊之中却无能为力的绝望。

  • 钟离颖秀 2小时前 :

    一个万人丛中来去如龙,脚踏大地,威震四方。

  • 玥楠 2小时前 :

    扮演希特勒的演员太次了,完全没有希特勒的感觉。这电影简直是给英法美等洗白的,二战的爆发,欧美几个大国都有责任

  • 范姜阳泽 5小时前 :

    忘记逻辑,忘记重力和科学,燃就是了。漫画级武力,斗舞一场真的很棒。虽然印度神话并不熟,然而似乎有不少隐喻?

  • 祁洪源 2小时前 :

    无限外挂,动作慢放。尬看啊 就是有些歌挺好听的

  • 粟夏山 2小时前 :

    慕尼黑协定只带来了两年的短暂和平

  • 祁沁工 1小时前 :

    悬念十足,张弛有度

  • 首初彤 3小时前 :

    3.5分,無太多高潮,歷史回顧順便洗白英國PM, 無功勞有苦勞

  • 雷曼青 0小时前 :

    我们还在微博因为战争互相吵架

  • 薇紫 9小时前 :

    “我们唯一的选择就是如何回应”

  • 覃红豆 4小时前 :

    正史中描写虚拟人物的故事。也许并不假,只是未被看到并写出。剧情并不需要如此叨叨唠唠的。有点长了。

  • 芙俊 1小时前 :

    两个人在慕尼黑图书馆重逢的那一幕太让我感动了!不同的思想和立场可以让两个挚友分道扬镳,可是抗争又让他们最终汇合到了一起。

  • 鹏振 6小时前 :

    类型:剧情/历史/爱情/(以及神话..)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved