栗桂莲 高清

评论:

• 稽经艺 0小时前 :

  精良的动画呀 仔细看 跑动中的背景没有一张重复的 这就是态度！！

• 桓浩言 0小时前 :

  浅绛山水斧劈皴，

• 权悦可 6小时前 :

  小时候的动画是中国动画创意和诚意的巅峰，过去很多年都是，而长篇动画电影并不多，但是部部是细致雕琢和富有古典特色的佳作，诸多细节值得回味，人物的精神感人至深，留下深刻印象，比如哪吒，大闹天宫，然后就是这部在当年少有的创作：天书奇谭，KFC还出了玩具套装，就是去的时候没有了。现在，是否是一种倒退呢，诸多

• 运天 8小时前 :

  和普罗米修斯的真正相像之处是内在的悲剧精神:悲剧艺术家不是悲观主义者,相反他肯定一切可疑可怕的东西,富有启迪意义的一切不幸都是正当的,英雄的悲剧让人感到生命的丰盈,悲剧英雄不怨恨,只馈赠。片中所有主要角色身上的力都相当复杂多元,甚至蛋生也不是严格的伟光正型男主,而是轻盈快乐和善于变通的。

• 许千柳 7小时前 :

  没劲。四个角色的定位是清晰的。但是拍摄的既不惊现也不耐人寻味。

• 栋怿悦 9小时前 :

  莉莉的又一烂片，编导是她老公，大概莉莉到最后自己也受不了这片子了，把劫匪和老公都干死了，然后片子就结束了，观众一脸懵逼，她看上没那么嫩了，哎。

• 籍初彤 9小时前 :

  人啊，其实很简单，金钱欲望，人活着究竟为了什么？

• 驰良 8小时前 :

  很不错的一个故事~ 人物设计很有个性、特色

• 楚冬灵 9小时前 :

  人啊，其实很简单，金钱欲望，人活着究竟为了什么？

• 祁轶 8小时前 :

  镜头语言不错，三个人在橘子园中漫步，劫匪和妻子走的更近，而科技富豪丈夫则一个人走在了后边，这让人对剧情后边的走向充满了好奇？那熬人的一夜劫匪和年轻的妻子会发生点什么？

• 颖明 1小时前 :

  看袁公和蛋生额头上的一样的月牙logo，明显是一家人嘛！

• 陶舒怀 7小时前 :

  内核很成人，“天道无私”是一种高明的反讽范式。4K重映片尾的纪录片里说，因为和国外合作，才能如此大胆创作，实在让人喟叹。

• 玉涵 2小时前 :

  令我感到后怕的不是三只狐狸的狡诈，因为作为狐狸本没有善恶的概念，没有为善的动机应是理所应当，最令我细思恐极之处在于县太爷的愚不可及和贪得无厌，还有国家统治者的愚蠢无知、玩物丧志，世道有如此的君主，长此以往国将不国矣。奸贼小人得道，这是何其的一种悲哀。

• 绪云臻 8小时前 :

  那时候拍这种带着浓厚“反封建反官僚”味道的动画是很普遍的，也才会出现这么有意味的戛然而止、带着崇高性和悲剧色彩的结局，如今怎么敢这么拍，美其名曰怕孩子们看不懂，其实是权力象征转向了，那时还好说自己是老奶奶那一帮的，现在却会被观者想象成是县太爷、小皇帝一帮的。

• 节语彤 1小时前 :

  今天在资料馆群里，一个群友晒了阿巴斯的毛毯，我说了一句毛毯很好看，人也很美，就很平常的一句话，被人说我猥琐，我可能真的是社交无能了吧，讨厌现在的自己。从今天起，让看电影这件事变得纯粹一些，不跟任何人私聊了，不聊任何群，拒绝一切社交。以后微信不会回复任何人了，也别给我发消息了。

• 然韦 8小时前 :

  明明是一场意外的入室抢劫，却偏偏变成了访谈节目，请大家说出自己的故事，真够drama的。劫匪似乎细节控，却又马大虎，被劫者更像是在胸有成竹的cosplay，虽说抢劫只是导演表达人性特点的工具，但……最后奉劝抢劫两要素，一记得鞋带系紧，二少管闲事少说话，拿钱走人就行。

• 罕雅楠 3小时前 :

  终于理解为什么小时候看会害怕了，因为没看懂。这片也确实不是拍给小孩子看的，普罗米修斯的隐喻和失去的几十年，可以想象那时的人们怀着何等的创作激情。它是幸运的，中国动画曾拥有如此出色的创意和技术，还有肉眼可见的灵魂。它又是不幸的，在结构性的无奈和产业化的困惑面前，注定昙花一现。

• 是念天真 4小时前 :

  设定可以，只是台词写的太无聊，支撑不起单调的场景

• 桐歆 7小时前 :

  天书奇谭最有趣一点：那聚宝盆可以凭空出爸爸，却不可以凭空出财富？财富都是从四乡八镇老百姓家搜刮来的。这一设定，就把叙事视角从单纯的道德警示（贪婪无度）延展到了社会经济意识形态（财富分配）……

• 藏萌运 6小时前 :

  骚的 但是不好看 那确实是有女性力量破茧而出的舒适啦 但是 嗨 没意思