http://ks130.xyz6798 高清

评论:

• 出思远 9小时前 :

  爆炸贝一贯的影像风格，只是过于炫技，镜头摇晃的有些不适。

• 嘉家 6小时前 :

  这种烂片有存在的意义吗 我真的是 想把世界观立的大大的 但是真的很降智 过了一个礼拜我都记不得剧情了 还阴谋论 有本事像环太平洋那样 搞几个先祖出来露露脸吧 无病呻吟 在这里听你纯推理 反正人类就是最厉害行吧 去看看人家不要抬头 朴实无华 再看看你怎么编的吧 反正我是不爱看

• 旁月怡 9小时前 :

  抢钱不专业，逃跑真一流！爆炸贝真是爆的一手好炸啊！

• 强悦畅 7小时前 :

  这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇，这场面竟然浪漫到了极致，只是文戏95％都是废的[我想静静][我想静静]6/10，喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看

• 市鹤轩 0小时前 :

  没那么差，毕竟灾难片大师，罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的，紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合，就是故事细节经不起推敲，一个纯粹的爆米花，放松一下还是可以的，我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

• 岚月 7小时前 :

  科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。

• 旷思松 9小时前 :

  论剧情论场面都不如绝地战警变形金刚之类的，鬼影特攻也至少场面有保证，这部只能说是迈克尔贝中下水准的电影，这片能有50分其中30分靠剪辑和穿越机拍摄，可能是经费实在不足吧经费足的话至少有飞机坠毁火车脱轨之类的

• 冒书琴 4小时前 :

  2.5，看了一半，我已经没有耐心了，因为“平平无奇”或者说是“寡淡”，随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强！

• 卫屹杰 3小时前 :

  但实在是有太多没什么道理的剧情点

• 振凯 0小时前 :

  外星人缺乏神秘感，灾难场景也做的毫无压迫力，每个角色的表现都糟糕透顶，强行加入的中国女演员压根就没有演技。

• 卫珉序 8小时前 :

  为什么评分这么低啊，虽然有很多逻辑硬伤，但看电影又不是做逻辑分析题，好看不就行了吗？良心特效，脑洞大开，虽然剧情是美国大片标准模式，但是还是有很多亮眼的地方，一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点，胖子有点聒噪，不喜欢。其他都不错，值回票价

• 台瀚彭 6小时前 :

  漂亮國現在眼裡除了錢，連故事都不想好好講了。整部戲到處是bug。月球都快砸頭頂，自己無飛船可用，盟友無，連對手也只剩一部登月車試用版。EX me?! 都2022了！某東方大國連天宮都在同步軌道上轉好久了，你竟然還以為自己是當年稱霸天際的老大？最搞笑的是想起博物館還有部塵封日久的老爺船，匆忙間拉出去立到架上，就可以飛了！既如此，那些4S店什麼的，還保養什麼車！還有拉上從未受過訓練有腸應激反應綜合症的胖子湊數航天員，這位臨演開起宇宙飛船熟手得就跟騎單車一樣。哈哈哈哈~NASA也真是別再飛了，就這水平，上了天也是禍害宇宙。不過，美麗國在地球存在也是個大禍害。真矛盾！

• 傅献仪 9小时前 :

  爆炸贝爽就完事了，开场的援救小女孩就十分扣人心弦，中间的枪战和追车戏更是过瘾。但是几乎全程的高潮，加上大量大特写手持镜头，和少量俯冲式穿越机的镜头，确实有点令人生理不舒服。

• 呈初 1小时前 :

  1.5倍速看都是浪费时间，于文文带资进组的吗

• 仉平心 6小时前 :

  这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。

• 嘉依云 1小时前 :

  翠老师人间明月，美死了！不过怎么也要致敬一下素鸡，这个雪地追车算是速八吧

• 厍睿博 2小时前 :

  很美的一些大空间场景，中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚，失去了一些未知感，还会显得很俗。

• 敏萱 3小时前 :

  2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

• 书英悟 6小时前 :

  这是拍了个啥啊，大灾难永远是基于阴谋论，正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵，就很反智。

• 印乐志 5小时前 :

  2022年，还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片，要啥自行车，加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了，就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星，老头子没变，是观众变了。