是因为有前人的前仆后继,才会有我们的国泰民安。
场面宏大,情感丰富,值得!像伟大的志愿军致敬!最可爱的人!
“以静制动”的装备。是谋略,是胆识,是满腔壮志。
但整部影片极其感人,因为伟大的人民英雄。
长津湖是部诚意十足的作品,我看到了真正的信念、格局、勇气。
一直担心三个小时太过长,怕坐着腰疼,结果感觉眨眼间就到电影结束了。这种战争片原本都会被突突突的电影场面震撼。但全程紧张,那是我们的英雄啊。“我们不打这一战,我们的下一代就要打”和平年代,铭记历史。
看的昆明场首映,从剧本到导演到演员都是五星的水平,非常享受的三个小时视听盛宴,尤其是imax的音效非常震撼,然鹅这么优越的画面也只是这个电影其中一个优点吧,值得夸赞的地方可太多了。正式上映会二刷嘿嘿。
都是英雄,上了战场都是英雄
震撼,回味,深思,重新换个活法…现在的我已经很幸福了
家里长辈曾是抗美援朝志愿军,在和伍万里一样大的时候奔赴战场。一颗炸弹在离他一两米远处爆炸,导致左耳失聪,以前听这个故事的时候除了惊叹没有太多的感触,但是看了这部电影,我心里燃起了更多的愤怒和悲怆,我怒战争的残酷,敌人的凶残;悲,明明和我同岁,他们赴死冲锋,而我在享受生活
1.志愿军冻僵那一幕,挺震撼;2.我们打这一仗是为了下一代不用打仗,这种牺牲精神,值得尊敬;3.很多东西,无法言说,需要经历去理解。
“希望下一代 能够活在一个没有硝烟的年代”,如今繁华盛世,如你所愿❤️。
首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
严格点,三星半。花了钱的大场面,但是总体感觉一般,不是我喜欢的战争片类型。可能这部电影 商业意味,政治意味,甚至拍摄的政治意义都要大过于这是一部电影。具体演员演技的话只觉得胡军演得好,段奕宏的片段不太长但也算好。其他人甚至被长时间的战争场面轰得有些面目模糊。说实话吴京本人很像个兵,但是感觉谈不上特好的演技。另外我觉得小钱没咋进步,我不懂是战争片的缘故还是别的什么,继续磨吧。祝中国电影能在电影的方向上越来越好。
一起看过的电影266。基本感觉不到3个小时的流逝,中间的遭遇战非常精彩,很有红海行动救大使那段的气质。败笔1,美军形象依旧假大空,台词配音像英语新闻联播;败笔2,硬要扯一段大榆洞的情节画蛇添足,教员下定决心出兵和个人家庭安危完全两码事没必要用这种情节刻画;败笔3,正题长津湖下竭隅里战斗又双叒叕变成了人海冲锋,美军真是傻子吗这么多人挤一起机枪也没撂倒几个;败笔4,杨根思的故事是没机会上大荧幕了吗?非要接在这后面,冰雕连不是要拍吗,这么多部抗美援朝题材电影都是各自为政想挑哪段就哪段
3.毕竟是大导演的联合作品,画面的质量非常高。
3.6,里面含1分我对抗美援朝的致意。大场景和配乐很宏伟,故事线总体还不错(有一些不合理的)吴京和胡军演技很好。除了这些以外,美美美美的演技和朱亚文的突然朗诵,美军宛若英语听力的配音,以及迷之ppt拼接的多人分镜都大大拉低了这部片的水平。可以花50,但是绝对不值得70………
遗憾是我有点脸盲,还有对历史知识了解不够。看到美军将领的名字,只觉得好像听过,但他具体实力如何并不了解。
有点乱 中途还睡着了……但是bgm真心好听
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved