剧情介绍

  具争议性和开创性的喜剧演员伦尼布鲁斯的传记电影,全片追溯伦尼布鲁斯反政府的政治观点。全片以倒叙的手法,分别从母亲、妻子和经纪人的角度出发讲叙了喜剧演员伦尼布鲁斯的一生。
  在伦尼布鲁斯早年还未出名之际,那时他只是个普普通通的喜剧演员,他遇到了跳脱衣舞的哈妮,并爱上了她。不顾经纪人阿蒂和母亲的反对,伦尼坚持同哈妮举行了婚礼,并与老闆发生争执,因为他坚持要按照自己的个人风格进行表演,老闆一怒之下将他解雇。这时,哈妮受伤住进了医院,伦尼在探病期间同一个护士关係暧昧,对此有所察觉的哈妮同伦尼吵闹了一番。后来,他们搬到了加尼福尼亚。虽然伦尼极力反对,哈妮还是重操旧业,当起了脱衣舞女。
  伦尼沉迷于吸毒不能自拔,哈妮生下了一个孩子,夫妻间常为吸毒的事而爆发激烈的争吵。有了孩子的第二年,他们分手了。因有贩卖毒品的嫌疑,哈妮被捕入狱。伦尼此时却因发挥出自己的喜剧天才获得观众认可,在事业上有了突破,成为红极一时的明星,但知名度却并未改善伦尼的境遇......

评论:

  • 滑若雁 2小时前 :

    这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。

  • 雯格 5小时前 :

    期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!

  • 韦信然 0小时前 :

    魔鬼在人间!警察的暴行,让人发指!一个妇女,一个律师,寻求公平正义种族平权!印度能拍出这样的电影,印度是有希望的!

  • 胤鸿 8小时前 :

    本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。

  • 雨萱 4小时前 :

    普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。

  • 曼萱 6小时前 :

    并算不上很妙,伏笔埋得太明显,显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的,其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实,但在印度真不好说。

  • 雅敏 8小时前 :

    兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。

  • 皓树 2小时前 :

    起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。

  • 昕彤 5小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 雯彦 8小时前 :

    为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件,很感慨,人类和世界纵然有很多的黑暗,但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。

  • 薇锦 7小时前 :

    没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。

  • 甫菊月 3小时前 :

    想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,

  • 祁瀚臻 6小时前 :

    比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。

  • 祁小凌 9小时前 :

    拍摄手法一般,甚至很老套,难得的是这样的题材,而且还是在印度,再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。

  • 权梦菲 6小时前 :

    一个每年拍2000部电影的国家,“世界上电影产量最高的国家(请注意,是最高,不是最高之一)”,99.5%都是打发时间的爆米花电影。

  • 营怀绿 2小时前 :

    主角必须毫无污点么

  • 菅长逸 9小时前 :

    3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。

  • 池令怡 6小时前 :

    感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。

  • 纳玉英 9小时前 :

    欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。

  • 臧修美 1小时前 :

    不仅是是印度的《辩护人》,正义律师为平民打抱不平的故事,而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家,那他就有了现实意义,格局大了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved