剧情介绍

1865年,流浪汉Timothee来到法国南部的一个村子,假装自己是聋哑人住了下来,他被村里一位美丽的女子约瑟芬深深迷住了,为了接近她,他向约瑟芬的父亲休斯医生乞讨,好客的休斯医生果然邀他到家共进晚餐,席间,他耍了一些奇怪的把戏糊弄住了约瑟芬。第二天,趁约瑟芬独自在家时,他溜进房间将约瑟芬催眠,被一种邪乎的力量驱使,尽管约瑟芬对他又厌恶又恐惧,但还是跟随他来到了一片丛林的深处,在这里约瑟芬饱受羞辱和虐待,直到流浪汉被逮捕和审判。让村民们好奇的是,驱使约瑟芬跟随流浪汉前往丛林中的力量到底是什么呢?

评论:

  • 傅易梦 9小时前 :

    再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

  • 富迎梅 5小时前 :

    这世上没有什么天理昭昭,只有邪恶互斗。在各个邪恶集团互斗的缝隙中,普通小民才有了喘息的空间。近几年的电影,不论是《杰伊·比姆》,《成瘾剂量》,《正义的慈悲》,都号称是根据真实案件改变,都喜欢塑造一个圣人,完人。

  • 南宫博厚 8小时前 :

    如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。

  • 塔采春 1小时前 :

    导、演、剪、编都是行活,但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师,如果我们还能容得下这样的律师的话。

  • 施梦之 4小时前 :

    7/10

  • 云彩 5小时前 :

    太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。

  • 姒智晖 4小时前 :

    除了略显冗长的铺垫和过分伟光正的主角,其他都值得好评。正义真难。

  • 东会欣 5小时前 :

    罪犯不精明,案件也并不惊天,但是印度推进剧情的能力太厉害了,节奏掌握的游刃有余,急缓张驰有度,慢的唱歌,快的燃爆的BGM,让你两个多小时视听都被牵着走!

  • 开寄松 2小时前 :

    应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。

  • 彩帆 4小时前 :

    问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?

  • 婷香 8小时前 :

    就……真的很中规中矩的一部电影,没有情感,没有悬念,没有期待,结果也如料到的一样正能量,这种电影真的很像我看主旋律作品的感觉,台词配音太出戏,而且剧情超级琐碎,感觉乱七八糟,尤其对脸盲的我来说开头几十分钟真的煎熬,最大感触还是基于真实人物改编这一点吧……

  • 万谷兰 1小时前 :

    任何国度都有为正义坚持的人群,这些人书写了历史,这些历史节点堆成了一座进步的小山,每座山又滋润了无数颗跳动的心...。

  • 卫鹏燕 6小时前 :

    无论你是达利特还是婆罗门,在外界眼里都是阿三本三,没有任何区别。

  • 受婷秀 3小时前 :

    韩国有《辩护人》,印度有《杰伊比姆》,中国有……?

  • 公西飞跃 5小时前 :

    太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧

  • 娜娅 3小时前 :

    风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣

  • 弭念双 7小时前 :

    杰伊比姆实则是一种为平等而斗争的精神。

  • 印浩宕 0小时前 :

    这个社会意义得十颗星啊。超级英雄片的处理把一个非常沉重的社会议题变得偶尔迸发一点娱乐精神,三个小时看下来也不累,这样才能触达最广大的受众啊。广播质感也是杠杠的,印度电影有一手!

  • 张简念露 0小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

  • 旅妙之 4小时前 :

    拯救一个苦难的家庭,维护一个部族的尊严。面对自下而上的徇私枉法和利欲熏心的人性黑暗,秉承做人的良知,铭记律师的责任,为底层的人发声,为无辜的人伸张,为人的尊严斗争,为社会不公反抗。铁肩担道义,辣手著文章。抽丝剥茧,不为所动。印度版的《辩护人》,底层人民的人权领袖。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved