何千回 高清

评论:

• 喜鹏飞 7小时前 :

  场景极美，非常舒适，淡淡地透着一点哀伤。很文艺的科幻片，特别暖。

• 城陶宜 5小时前 :

  。。就因为绿皮书纸牌屋来看看…… 他就能演有钱的black dude没有疑问。

• 接芳芳 1小时前 :

  很奇怪为什么豆瓣上大多数人都在讨论道德困境，人之将死才去复制自己，牺牲自己几周的生命，换取家人的幸福，我想大多数人都会做出和男主一样的选择。这里根本不存在什么道德困境，所以本片展现的也根本不是道德困境。而是吧这个决定背后的艰难一点点揭开给你看。曾经的甜蜜，曾经的风雨，今后的幸福，这些都将不再属于你，当然会难过会挣扎。可是如果不去复制，这些难道不也是很快就烟消云散了吗？所以闭眼前，你知道有一个人会替你守护住这些美好和幸福，还有什么比这更好的死亡吗？就像天鹅，在自己最美的歌声里死去。

• 恒运 7小时前 :

  年度遗珠，无论是本片的质量还是阿里的表演，都堪称2021年为数不多的上乘之选，也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界，用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人，瞒着不知自己即将死去的家人，继续他的陪伴和存在。本质上，它在探讨了临终关怀的自我和解，忒休斯之船那种自我同一性的困惑，也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题，科幻元素是高概念设定的手段，却并非故事的核心动力和主要卖点，甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤，只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计，和阿里细腻熨帖的表演，有一种沁人心脾的味道。

• 卫舒尧 5小时前 :

  即使把家人托付给另外一个“自己”，内心也会一定觉得肯定是哪里出错了的难以释怀。

• 卫潘 9小时前 :

  虽然题材老套了些，但是确实让人后怕。如何定义我，如何确定我还是那个我，没有被克隆人取代？

• 彤嘉 3小时前 :

  作为一个资深“腹黑”，一直在等待阴谋论和大反转。在失望的同时，感受软科幻下的真诚。观影过程中很难不代入两方面的情感，是我会不会选择这种方式？看着自己被“自己”代替是何种感觉？发现“自己”是自己的替代品又是何种感受？那个一毛一样的自己真的是自己吗？可能每个人的选择和感受各不一样，但是影片里男主把这种情感诠释的很丰富。最后向孩子和妻子告别的一段既温馨又虐心，世事无常，人生短暂，何不把美好留给别人。作为苹果出品的影片，很难不让人联想到苹果公司想要推出的黑科技概念，而人间清醒的只有狗狗。四星半。

• 妫天宇 5小时前 :

  四星全给表演，但剧情设定确实需要伦理探讨。

• 厚歌阑 1小时前 :

  虽然科幻得很玄幻，但是平实的叙述，精湛的演技，冲淡了基本上不可能的科技成就，很感人。

• 卫夫 1小时前 :

  很怪 不喜欢 太精致漂亮的未来设计 但处处呈现出很幼稚的“讨论”和“展现” 像是广告故事 情绪化严重 较无趣

• 惠映天 2小时前 :

  这个老套设定可以有一百种发展方向，难得的是编剧一种都没选。像是担心剧情哪怕出现一点点的高潮，小心翼翼的，把卡梅隆即将失去一切的，夹杂着希望的绝望，放大，再放大。

• 妍沛 4小时前 :

  无法欣赏，搞这么多就是纠结要不要克隆重生？

• 昔情韵 0小时前 :

  (所以活着的时候一定要！Talk! Talk! Talk! 去爱，用尽眼角最后一滴泪水。

• 初静 3小时前 :

  不是所有科幻都得狗血撕逼 也可以这样温情脉脉的选择结局

• 心茹 7小时前 :

  和《双重躯体》做交叉观影大概会很恶趣味www

• 卫家胜 6小时前 :

  从某种程度上来说，

• 储乐松 8小时前 :

  很细腻的软科幻，堪比十五年前的暖暖内含光。

• 昂晓灵 8小时前 :

  生命并不只是表象部分，科学也拷贝不了人的“精要”

• 卫长文 0小时前 :

  是不是还在渴求知音，希望有人心有灵犀？事实上，你自己都无法和自己做到心有灵犀，你会向自己挥舞拳头。终究爱是自私的，我难以容忍另一个人代替我来爱你，爱也是无私的，终究我还是希望你能够幸福。因为设定无法给当事人参与选择的机会，因此带来了足够的个体化的情感张力，让自我价值和感情价值的平衡与争夺非常纠结，扮演小世界的上帝带来了无尽痛苦。另外，老生常谈的哲学问题，什么才能定义一个人，是物质构成是记忆是情感？或许我会选择另一种退而求其次的观点认为未来也不可能移植记忆与情感。

• 婷萱 3小时前 :

  还可以，调调调的很准，各位大神表演也很到位！