本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
春晚小品十五分钟的故事情节,拍了一部一个半小时的电影。看简介黑色幽默和演员阵容觉得还可以,结果既不黑色也不幽默,烂!
袁公不惜触犯天条把天书享予凡人 殊不知凡界净是魑魅魍魉 西方动画技术传入中国 便不再有这水墨剪影的艺术 都是寓言
令我感到后怕的不是三只狐狸的狡诈,因为作为狐狸本没有善恶的概念,没有为善的动机应是理所应当,最令我细思恐极之处在于县太爷的愚不可及和贪得无厌,还有国家统治者的愚蠢无知、玩物丧志,世道有如此的君主,长此以往国将不国矣。奸贼小人得道,这是何其的一种悲哀。
但是问题在于中途过于荒诞,园丁死的好像死神来了的既视感。
寻寻觅觅多年终在电驴上下到高清版,太爱蛋生了~
如果单论剧本和设定,感觉还不错:人物与自身的冲突以及与外界的冲突都有,表现夫妻矛盾的关键点也有,比如妻子也知道的Debbie,包里的避孕药,丈夫满不在乎让妻子去色诱劫匪……最后也有出乎意料的反转。但是电影太拖沓了,而且因为场景局限,要表现各人物的矛盾和情绪转变就必须靠演绎和大量对白铺垫,但对白除了富豪外都极其单薄。如果做成一集单元剧可能效果都要好得多。
希区柯克式少了点……黑色版卓别林式还差不多。阶级和性别都有了……男人都不行都该死系列😃
儿时记忆了 蛋生吃饼那一幕还记忆犹新 小时候真的看了很多优秀的中日动画 那时候电视上还放变形金刚和忍者神龟呢 现在小孩真的看的啥 都是降智动画还毫无美感
简单的场景和人物,像是舞台剧吧,个人觉得拍成30分钟左右的小电影更好。
小时候看了好几遍呢,三个狐狸精的人物形象真的好鲜明啊
抱歉,我只看到了34分钟。该影片的主人公是那么的乏味 尬笑 自愚 ……
昨天在b站重温了一遍 即使过了十多年 电影里的很多小细节都记得 这部作品简直神来之笔
现在的动画人哪敢讲这种故事,这么多代指上面光砍就算轻的了
深夜看的,惊到我了。和现在那些一味山寨的垃圾一比,更是唏嘘。
云梦山上白云洞,洞中石壁,刻有天书,袁公将其传与蛋生,造福百姓,吃了仙丹的三条狐狸,招摇撞骗,偷了天书,从百姓一路骗到县令、府尹、小皇帝,蛋生与狐母斗法,不分上下,终得袁公出手,改编自平妖传,钱运达所言奇趣美,不能反驳。
故弄玄虚 差火候 气氛不够惊悚诡异 结局也是意料之中 论盗贼选鞋的重要性 莉莉柯林斯真的美
真的很喜欢中国那个时期的动画片!童年的美好回忆。真的比现在的喜羊羊之类的好很多啊!
人啊,其实很简单,金钱欲望,人活着究竟为了什么?
明明是一场意外的入室抢劫,却偏偏变成了访谈节目,请大家说出自己的故事,真够drama的。劫匪似乎细节控,却又马大虎,被劫者更像是在胸有成竹的cosplay,虽说抢劫只是导演表达人性特点的工具,但……最后奉劝抢劫两要素,一记得鞋带系紧,二少管闲事少说话,拿钱走人就行。
看了很多遍啊。小时候会感慨怎么会有那么好看的电视呢。那时能看的动画片不多,现在看来却都是制作精良的佳片。可惜啊,现在的儿童却只能看些惨不忍睹的动画了。这是怎么了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved