剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 凌欣 4小时前 :

    迪迦打邪恶迪迦不用换形态就可以打过

  • 卫家丁 2小时前 :

    难得看到一部根据十九世纪名著改编的作品,影片展现了那个时代巴黎光怪陆离的生活。令人震惊的是,那个年代的记者、文人,与今天的几乎没什么两样,只有衣着有些变化,其做法、想法、手法都与现今一模一样。影片整体说拍得有些四平八稳,但对年代的还原、服化道的制作,都很值得一看。

  • 扈高驰 9小时前 :

    你TV的小白屋變身如果用特別篇里這個角度,我估計特利迦TV的分數能再漲0.5分左右。不能說多麼的完美但是,足夠把TV和那個誰按在地板反復摩擦了吧?有致敬有情懷,TV稀爛的人物設定在特別篇也圓的還算讓人滿意,沒有思麥魯的乾巴巴的復讀,HE每個人都發自內心的微笑,你早這麼拍不就完事了嗎?拜拜啦,我們德凱TV再見

  • 妍沛 7小时前 :

    挺好看的,总感觉人物对话稍有尴尬,这是老毛病

  • 卫家丁 1小时前 :

    单单就演员的表演输出就值得4星了,剧情对成年人来说勉强合格吧

  • 凌奇邃 8小时前 :

    剧场版是新生代中最高的

  • 强悦畅 3小时前 :

    唉…

  • 承一嘉 1小时前 :

    除了致敬,没啥意思啊,剧情也好无聊,泽塔客串好像没啥,有总比没有好

  • 卫锦翰 6小时前 :

    巴黎是个巨大的、高速运转的车轮,把所有人碾碎了再吐出来。越快得到的东西,失去得也越快。

  • 嘉涵 6小时前 :

    三星半偏四星,旁白太多了太分散注意力了,有些内容完全不需要旁白也可以很好。当然总体还是比较规整好看的,只是毁在了旁白和导演,吕西安和路易斯第二次见面众人的神态演得很好,但是一个一个镜头切地完全没有感觉了。

  • 宾怿悦 1小时前 :

    只能说比烂到家的TV故事要好,但本身也只是部不值得大吹特吹的及格线作品。好的地方在于战队成员得到了塑造,并且给出了“每个人都能变成光,但是孤身一人无法闪耀”这样一个还算说得过去的主题。坏的地方在于拿赛雷布洛作为工具人破坏了泽塔本篇完整且优秀的故事,使得军械库众人的付出就像是小丑。并且故事时间太短,超古代众人的出现并不像是在拍TV时就已计划好的伏笔,更像是思考特别篇该怎么拍时强加的设定,显得很突兀。最后邪特的超巨大化毫无新意,无趣的战斗。

  • 奇仪芳 3小时前 :

    特摄质感差强人意,地球卫队武器一直变花升级,却始终无法破防敌军。

  • 刘晗玥 8小时前 :

    比tv好,但是差的点太多了,靠电影根本改不过来

  • 函新儿 3小时前 :

    这才是结局

  • 包玉怡 8小时前 :

    一部写于1842年的法国小说,影视文化届那点事,过了一百八十年,也依然如巴尔扎克描述的那样在现实发生。。。所以巴尔扎克是伟大的。

  • 宦昊明 2小时前 :

    19世纪初的法国新闻业,早已学会和习惯了左右手互博,如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣,是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头,自由派的报业因此致富,也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代,富有文学才华的小镇青年,来到都市大小报社,暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快,如戏中戏的《埃及艳后》,不是那个阶层的终将退位,在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著,不知道改编程度如何,但故事确实很好,就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。

  • 天翰 0小时前 :

    只能说你们不是不会拍特利迦,怎么tv能这么拉

  • 师思若 2小时前 :

    更像是一部19世纪的历史书 燃起我对原著的兴趣

  • 唐锦凡 0小时前 :

    我来拉拉分,拍的还行,就是反派反转太快了,可能是时间问题。

  • 俊槐 4小时前 :

    那会的皇族真没出息,居然还怕小报记者,大出版商也怕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved