胡夏许嵩为什么闹翻 高清

评论:

• 代玮奇 4小时前 :

  好喜欢Tammy这种真诚善良纯粹坚定的人😭(恭喜劳模封后!!!

• 慎琨瑜 5小时前 :

  两口子那种咋咋呼呼的表演型人格真是般配。电影内容来说不知道它想表达什么，女主很惨吗？被她骗的人不惨吗？批判女主吗？倒也没看到。

• 包奇伟 1小时前 :

  有时，欲望会改变你的初衷，滑向反面而不自知。二人创建的福音媒体不但成为自己敛财和穷奢极侈的工具，且一脚踏入里根、老布什时代的选举政治。东山再起之时，应该是洗尽铅华，真心皈依基督了吧。

• 卓鸿 1小时前 :

  色调昏暗阴沉，故事缺少亮点，除了最后邻居无头尸画面略惊悚以外，前面都挺无聊的

• 九书君 6小时前 :

  三星半。影片的看点来自传记片人物自身的传奇性，但具体想表达什么又很模糊，宗教的伪善？人性的贪婪？拥抱少数群体？什么都点到了又一概而过。不过塔米菲这个人物基本上立住了（相比斯宾塞）

• 孔鹏池 1小时前 :

  这个故事其实很一般，就是一对偏执的年轻人，一拍即合联手打天下，在强大的心理暗示下，仿佛都可以成功，这样的个例其实挺多，到最后帝国崩塌，难以做人。但在美国，新教传播就是这么厉害。

• 支傲薇 2小时前 :

  可以说颁奖季到目前看过最差的电影，拍得太细碎了，只能给1-2🌟剩下的星星全加给劳模姐，看到最后竟然对这个神婆产生了一丝同情。

• 兰茂典 8小时前 :

  “最好的结果也许是不得不与那种不确定性共存”

• 姬雨文 7小时前 :

  有对基督教的批判，却又畏手畏脚；有对主角的反思与审视，却又没有去挖掘人物身上的复杂性，以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问，却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚；关于信仰的思考也是很好的点，也没有；甚至关于成功叙事上，两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服；在出轨前加上同性恋暗示，之后却只字不提，变成了主角的道德保险，整个影片都如这段般畏手畏脚；同样对问题多多的男主都是温柔的，在最后离婚了还要加一场监狱和解戏；这大概是最迎合颁奖季的缩影，放弃人物的复杂性，放弃批判与反思，放弃深度，只要一个流水账般的精筛全景，然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了，加菲完全被吊打，老年加菲没有任何说服力，如此复杂的角色总感觉像个傻子，当然文本也有锅。

• 斐涵涤 7小时前 :

  电视布道师庞大的信徒网络和财富帝国，蛮冷门的领域，无非也是人的起起落落和精神攫取。最后好像芮妮齐薇格的Judy，她们再回到舞台时会想些什么呢。

• 尹建元 1小时前 :

  不喜欢这种基督教电影，感觉很迷信很洗脑传销的感觉。男主的长相我本来就不喜欢，女主后期的扮相，妆发也很丑

• 旅幼仪 0小时前 :

  宗教信仰，电视事业和婚姻生活，电影涉及很多方面但是都没有深挖，塔米菲这个角色有很强的表演欲，稍微拿捏不好就容易很浮夸，劳模姐还是尽力让我们看到了人物隐藏在浮华之下的天真和脆弱，拿下影后实至名归，看到最后还是有被感动到，经历了人生的大起大落，塔米菲还是保持着虔诚的信仰，她因为童年缺少关爱而信仰上帝，也曾经迷失自我沉醉在浮华之中，最后又因为信仰找回自我。

• 彦玥 2小时前 :

  氛围不错，女主身处异国他乡的焦虑感，窥视者直到最后二十分才露面，但后续收尾简直是狗屁，男友、女邻居、警察毫无作用，本来就小成本惊悚片，还都是纸片人，玩蛋呢？麦卡·梦露和伯恩·戈曼演得都不错，白瞎。

• 孝彤云 4小时前 :

  麦卡·梦露继《它在身后》之后，又一次被跟踪，影片有一种非常古朴的气质，技法上再花哨一点，颜色再鲜艳一点，就可以完美复刻70年代的各种欧洲悬疑电影了。

• 凯谷 6小时前 :

  属于劳模姐的"Judy"，整个模式都如出一辙，不论是优点还是缺点。但也正是因为劳模姐的表演，这些优点和缺点才得以成立，只是今年奥斯卡应该没法复制齐薇格的奖运。

• 卫擎哲 1小时前 :

  在所有類似的電影裡，都有一個你說什麼都不相信、完全不參與劇情的男人

• 包玉怡 3小时前 :

  补标 1.13

• 奈依霜 1小时前 :

  7.0，同样叙事流水的传记片，《梅艳芳》最起码也得跟这部学学。

• 振祯 4小时前 :

  作为一个冲奥传记片，对人物内心的刻画也太差了，整体拍得都像流水账，导演和编剧对女主的态度也非常模糊，一边又想表现她宗教上先进的一面，另一边又要描写她的浮夸行为，但对人物这样做的深层逻辑完全没有做出更多的解释，同样是借宗教谋权钱，圣母简直降维打击

• 徭鸿煊 2小时前 :

  完全提不起兴趣的题材和人物。导演简直毫无叙事能力和人物塑造方向，根本不知道他想干什么。