无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。
最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞:记录历史我们是专业的
8+ 剪辑接近超神 被艾伦索金圈粉 附主要角色名录: 芝加哥七君子:
反战思潮、嬉皮文化、五月风暴,那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。
喜欢小雀斑饰演的汤姆海登这个角色,有克制,有理智,有热血,有情义。
Leaders of the Student for a Democratic Society
最后一段过于煽,the whole world is watching 太好莱坞,不喜欢,中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的
除了商业元素以外,还能获得的回味就是,体制是理想的,但是由人来执行,这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html
历史是任人打扮的小姑娘,电影中的历史是,电影本身也是,时过境迁,蒙娜丽莎都有千万种神态。
工整,利落,好看!雏菊和鲜血背后的爱与勇气。亟须永志莫忘
历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题
最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞:记录历史我们是专业的
Leaders of the Youth International Party
理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。
当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。
伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水
剧本极好,好几处台词都如金石之音掷地有声,可惜索金的导演功力还是远逊于他的剧本功力,很多地方的力道没有完全发挥出来,芬奇/斯皮尔伯格来导的话,节奏和力度都会更准。小雀斑演一个尚有热血的建制左,表演分寸感极好。而关于题材本身,很多时候我并不认同白左的具体理念,但在每一次以卵击石的情境里,我都没有办法站在石头那边,不论左右,首先是人。眼泪为所有流血的人而流。(前不久恰好看完悲惨世界的影与剧,也有小雀斑,与本片恰可遥相呼应
你藐视你的政府吗?
好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?
最后的庭审群像仿佛油画
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved