聊斋群芳 高清

评论:

• 骆曼音 5小时前 :

  这世界灼烧着，痛苦着，这世界让人刺痛，让人恶心，然而...然而...。我的年度十佳，安排上了。

• 荣妍芳 7小时前 :

  能拍到这样也算不错了，毕竟是80年代的视角。前半段80分，后面30分钟60分！

• 琬静 8小时前 :

  “做人不能什么都怕，尤其是害怕自由。”

• 祁玉奎 7小时前 :

  同志题材也能拍出很不错的电影，悬疑气氛做的非常到位，故事也很有情节，都是历史的污点，只能说现在社会包容度高了，在那个年代真不知道怎么活～

• 陀伟祺 8小时前 :

  被预告片吸引过来，却没看懂……我只是一个「普通」的恐怖片爱好者，想看一个讲女巫的恐怖片……但它并不是……它是泰伦斯·马力克喝醉后走错片场了……

• 矫瑛瑶 6小时前 :

  同时旁白太尼玛多了，说白了，还是认为单纯那点碎片无法阐释想说的内容。

• 止晴曦 6小时前 :

  不同视角下的不同人生，安排婚姻与自由选择也最终导致不同的结局。剥离'恐怖'的外壳，本质还是女性的成长与抗争史。

• 祁皓凡 9小时前 :

  空洞无聊，Terence Malick copycat

• 郦倩美 9小时前 :

  环球，口碑爆棚，劳米现在可以算得上是劳模了，一年最少两部片

• 福从丹 9小时前 :

  装b典范，浪费人生的1小时50分钟，无病呻吟，吃饱撑的。

• 陆起运 6小时前 :

  被Erick狠狠蛊到了！换我我也动心！他太可爱了！

• 肖清霁 7小时前 :

  女巫犹如生成机器在各个不同性格、性别、心理、分工、年龄的人类身体里体验着各自生成的差异。每一次的触摸、每一次的对视、每一次的做爱、每一次的疲惫、每一次的劳作、每一次的阳光照射都在感知着生命的生成之流，直到最后对孩子的爱。诗意的镜头与蒙太奇以及独白，一种属于摄像机（机器）视角的时间与运动，在形式与内容上，如果德勒兹在世，看后怕是会狂喜。

• 辰宇 0小时前 :

  《羊崽》之后，状态神勇的Noomi Rapace如常交出充满生命力的表演；会让人不断地感觉她的不可取替，以及在某类电影中拥有绝对位置的能量。你不是“人”，是端出面包和炖菜的工具，是负责持续生产的“机器”；镜头将故事倒回之前，持续沿着近年来为本土热爱的《夜莺》《朱迪与潘趣》，探索观察跨越时间的性别故事。当然在这之外。本身还想要创造更为感官上的恐惧与绝望；它的成品独特，并且不吝任何表达，这让人感觉到它还有更多。

• 盘承嗣 2小时前 :

  该片根据真实故事改编，具有浓郁的新黑色罪案风格，内容题材大胆，揭露了1985年至1987年风信子行动的内幕。

• 杉薇 4小时前 :

  没有积淀的感情可以叫做爱情吗？没有心动的伴侣可以叫做恋人吗？

• 曼寒 3小时前 :

  现在电影圈，徒弟最多是洪导，其次大概就是艾格斯

• 粘丽思 5小时前 :

  虽然有故事情节，但节表达方式和节奏实在喜欢不来

• 采岚 0小时前 :

  救命，去年已经被羊崽鹿角无辜者的育儿三连给恐到了，怎么2022年的恐怖片还要育儿……不过欧洲乡土志怪的氛围还可以，前半部女主和两个妈妈的故事也还蛮温情（主要女主已经是青年形态了，没那么恐童）后半程就…其实水、玻璃、河流之类的比喻意向我不太能理解…女巫妈妈怎么就怨妇化了啊……怎么还有shoey…这是马其顿还是澳洲风俗啊…？

• 甘凝莲 5小时前 :

  导演肯定是泰伦斯马力克的信徒，诗性镜头与沉默的疏离感轰开女性隐秘的心灵之门。玛利亚其实代表了一种狂暴的反抗的女权力量，她让女主失去了语言的权利即剥夺了其自我，让女主只能承受她那份狂暴的传承，也只能以他者的身份去活着。而女主所践行的路是这种对立的解，即真正的爱。所以虽然开始和结束都以这种女巫的传承结束，但所要传承的东西却是完全不同的，女主找到的答案也是玛利亚永远无法找到的，玛利亚也终将成为历史的灰烬。

• 晏伶伶 3小时前 :

  女性主义电影，恐怖片不是定义，只是载体，往往女性主义电影都是用恐怖片、惊悚血浆片来做载体，原因也非常简单。因为要演出恐惧，要树立敌人（性别敌人）。所以往往这种性别叙事电影中，没有阶级，因为不能谈，一谈就出戏了。不能提土地所有制、生产力、社会情况，就要那个Feel。个人非常理解，导演的意图，因为这样非常容易拿奖、拿到投资，在应对影评上有天然的“避弹衣”，可以避开背景设定、叙事、结构、故事逻辑、摄影技巧，直接从性别议题开始讨论——深刻吗？万恶吗？但实际上又避开了一切真正有创造力和故事力的点。