本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
【2022 32】剧情不够饱满，冲突不够激烈，但当一个童话故事来看也足够可爱啦~
适合小学生看的温暖合家欢，这个狗子在欧美好像挺有名的，坐教培的时候，教国画的老师在教室里一整面墙画了大红狗和他的朋友们，巨可爱！
3.5。能够体现一定国产片工业水准的商业片，各方面的完成度都算得上是可圈可点了，应该说和同类题材里的盗墓笔记之类的片子要好上太多了。得益于原作小说不错的口碑，电影的观赏性和娱乐性也得到了一定的保证。夺宝，解谜，公路片元素的混搭早已不算新鲜，但电影还是颇为用心的设置了大量的悬念和反转，光是看着雷佳音和李现两位人肉鉴宝机大拽各种古董的名字就已牢牢牵动观众的心神，片尾最后的反转揭秘配合着不错的配乐竟能让人热血起来，总的来说值得一看。但尽管有着一些制作精良的CG特效加持，片子的质感还是显得老旧，这并非背景被设置在上世纪末的原因，而是这种夺宝奇兵的故事本身就已经劝退一部分现在的观众了。
看到最后有点与现实的割裂感，倒不是因为特效，感觉是剧情有点低龄了。
with房东（）想说大部分六分电影的评分形状真的很像竖中指（）
我以为是动画电影来着，但狗子的部分制作还行。
2022了还有如此俗套的故事，感觉好莱坞也摆烂。但是有大狗勾啊，只好给5星了 放在国内的背景，这么大的狗，下场可想而知
剧情老套说教，从特效到场景都透着一股廉价的气息，但是，谁又能对一只可爱的狗狗说不呢？两星半
???????作为一个讨厌纽约讨厌harlem以及刚刚带了两周狗差点累死的社畜我觉得我不能relate
【6.0】剧情比较低龄，反派也比较脸谱化，整体很90年代的feel，但偶尔被这样的都市童话治愈下也挺好的！
节奏稍显拖沓以至于结局全部用插画的形式讲述，比起帕丁顿熊，整个故事缺乏质感与细节，除了草坪追人就是救过一个邻居，到底为什么可以带来整个社区尤其是房东的变化这部分缺少过渡。用这样长的时间讲述的故事内容还是有点少了，整体而言还是一个老派的儿童故事。
目前IMDb评分7.5/74票，字幕已完成，转战下一个
卡司设置的俗套，很低幼的故事。但是只是为了看狗狗，狗可爱，插画很好看
古董纹路的特效动画很赞，把内里和成色的编排做的非常到位，至于剧情和人物，内地电影市面上的人物设定，逻辑空乏，角色转变分分钟，滥用煽情，其实没啥有新意的地方，改编过多次的小说，到这部电影也仅仅是演员的粉丝狂欢，没啥可说道的地方。★★☆
我以为是动画电影来着，但狗子的部分制作还行。
适合小朋友看的电影，刷刷手机也是看完了的！
每一步都很妙，但是加在一起就显得莫名其妙。值得赞扬的是，没有安排女主角跟别人的感情戏，不然真的给一星。
笑点还是可以，但是没有太多新意，算是标准的剧情模式吧
很适合小孩子看，虽然“我们不一样”但是也值得被平等对待。成人看可能会觉得故事太简单了，而且也有一些魔法奇幻的成分。
与众不同，难道与众不同就一定是特立独行的嘛？就要被其他人冷嘲热讽？就要忍受被他人的疏远？记得曾经有一个小品中的一句台词“钱丢了，可以再赚。可人心丢了。。。。。。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
