Royal Tenenbaum(吉恩·哈克曼 Gene Hackman 饰)45岁那年夫妻分居,他一个人去住酒店,独自抚养孩子的妻子Etheline(安杰丽卡·休斯顿 Anjelica Huston 饰)把所有重心都放在了孩子才能的培养方面。不负众望,他们的三个孩子个个 都是天才,她以此写作了一本书——《天才一族》。
大儿子Chas(本·斯蒂勒 Ben Stiller 饰)12岁时就对生意运筹帷幄,初中就购置不动产,对财务有着超同寻常的理解。二女儿Margot(格温妮斯·帕特洛 Gwyneth Paltrow 饰)两岁时被收养,这个话题被父亲叨叨终身以致Matgot有点神经质地耿耿于怀。这个天才剧作家9岁时就赢得了勇士奖。Richie(卢克·威尔逊 Luke Wilson 饰)从三年级起就是冠军网球选手,业余喜爱组乐队和收藏汽车模型以及绘画,17岁转做职业选手的他连续三年获得美国公开赛冠军。
时间荏苒,父母分居过去20年,三个天才孩子长大成人,Chas在一次飞机失事失去妻子后从此和2个孩子惶惶度日,Matgot整日把自己锁在浴室不与丈夫交谈更是9年都没有新剧本面世,Richie在大海上准备一年的航行。这一切都被Royal的一个突然消息中止:他患上了癌症只剩下6个礼拜的生命,他想和家人共度最后的时光。这天才一家再度聚首,有趣的事层出不穷。
坏人也分两种,一种是迫不得已,一种是深入骨髓。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
总感觉差了啥,反转不够刺激,黑幽默巧合总感觉力度不够
不知道谁给了个喜剧的标签?这是喜剧吗?完全的悬疑嘛。这个配乐,我的天,大晚上看,真的挺惨人,,,醉了。
張頌文說話太性感了救命,他一開口全世界我不在乎別的了
其实还不错的创意,很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重,范伟藏到床下发现尸体这么大的张力,却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了!
怎么说呢,就是绕得有点冗余巧合堆积得太多了就会失真,不仅不大容易勾起猜想,反而令观众疲乏,放弃跟节奏。
几个反转还是比较有意思,最后那些小孩子出来让我觉得残酷,现在真的是看不了这种镜头。
多线头,节奏稍慢,稍微有点绕,特别是外卖哥杀人那段,出现了两次,看的时候有点懵,还是得稍微思考一下,在恍然大悟上不那么流畅,话说回来,能有这样的片子不容易啊。
喜欢这样的故事呈现方式,简单的故事反转又反转,看的津津有味
不错,全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另,存钱方法被我学到了。
小20年过去,国内还是就宁浩一个把盖里奇抄明白了。最离谱的是,结尾甚至抄了《神探》……离谱啊。
配乐和转场流畅 整体还可以 但还是有点耍小聪明 并不算太高明 算是把悬疑片常用的反转和犯罪片惯用的人性流都一股脑用上了
这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙,马明亮和人贩子的强行亲戚关系,就是另一大拙劣点,没有铺设的巧合,编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外,明显是故事编不下去,必须剧情杀三个,不然外卖员不会主动暴露。
很多细节点有被猜到,两个罪犯来接头时的表现有点刻意黑色幽默。这种感觉我不太喜欢,就是能察觉导演的意图,但这样的意图并不是我想看到的
低成本剧本杀般抽丝剥茧,由重重反转点亮整幅地图,剧作结构上的出挑与新颖,但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影,老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点,利欲熏心的反面讽刺,依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏,一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量,未来影院重逢。
评分「8.0」
还挺不错的。罗生门式的展开,随着每一次小小反转,一点点拨开事情的真相。各位演技都在线,一些该有的冲突之处的情感爆点,情绪拿捏得也挺好。人口贩子该死啊!以及,钱冻在冰柜里,它确实不好拿😐
突然的开始,突然的结束,影片毫无惊喜,影院对于观影来说真的太重要了ಥ_ಥ
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved