与少年阿槟同类型的书 高清

评论:

• 轩辕康胜 4小时前 :

  編導一定以為芭蕾是它們親媽跳的大秧歌，也一定不知道，1980年，全中國的芭蕾舞者不到100名，只在北京和上海，所以才會編出小縣城的文工團，可以演出芭蕾，而且一個從未受過專業訓練的倉庫保管員，還是農村出身，可以在專業劇團跳芭蕾。編導們也一定不了解，『吉賽爾』裡面的穿白裙子的是女鬼，不能戴仙女花環……。編劇和導演是有多愚蠢、多無知、多土，才會對於自己完全不了解的領域，有那麼大的勇氣去進行如此下三濫的胡編亂造？！就不說那些又蠢又尬的台詞了。堅持看了半小時我都覺得丟人。

• 盈泰初 4小时前 :

  两星不能再多了，以为是正剧，其实是脑残片，还不如看乃团的剧，至少人家摆明就是中二沙雕剧但内核是满满的正能量，不像这部是真正的全角色脑残，剧情还很弱智，七仔的演技也被完爆，完全搞不懂这种演技还能拿最佳新人？估计日本的评委都是鸽骑吧？七仔的角色也不讨喜，知道你是要改人设扩戏路，毕竟28岁了，但能不能先从适合自己的开始呢？

• 栋栋 7小时前 :

  挺不错的，悬疑、摄影、编剧起码都用心了，就是好多地方都提前猜到了。看到上海的张欣就很觉得是否是真实案件改编，尤其结尾扣到了白银案上，恰巧时间也能对上，挺棒的，很期待导演会不会后续以张欣为视角，拍白银案，感觉结尾像开启下一案一样。

• 苟淑华 3小时前 :

  3.5吧，与第一部比，内容上并没有太大的提升，其实还是一部黑白通吃的警察践行自己心中的“正义”，画面倒是延续了第一部的血腥和暴力，最后他看见的狼大概是心中前辈的对他的肯定吧。

• 苦依晨 7小时前 :

  漏洞较多，可惜了，本来能成为一部国产经典悬疑片的

• 晋寄南 3小时前 :

  看完我只有一个深深的困惑，难道日本的车子都是不能上锁的吗？为什么都 t m d 一拉就开?

• 说鸿朗 1小时前 :

  几乎没有网大的感觉，和石黑一雄的书有相同的精神内核，一个人真的可以成为别人吗？不苛求的话，所有部分都做的很好，旧日的年代感，电影中不断涌现的哀伤情绪，这只是导演的第二部作品，未来不可限量，五星鼓励。本质是一部文艺剧情片，悬疑的部分也解释的足够，最后的反转可以说是一个不在场证明的经典例子了。

• 潍卓 4小时前 :

  如果说日冈刑警继承了大上的权衡之术，那大概只能应付正常的黑道，遇上上林这样的疯狗就很难预判了，因为其目的只是为了毁灭，再者日冈也没有完全领会前辈的制衡反而成了警方的棋子和弃子。剧情连贯，场面够血腥够暴力，相关人物一个个不出意外的遭遇意外，全程高能，但结尾略显无力。

• 逄舒方 3小时前 :

  女知青、文工团、芭蕾舞、照相馆、杀人案、画像师、悬案，这些元素被国产悬疑片翻来覆去地拍，比的就是哪个更有新意。显然本片从剧作和摄影上只能说乏善可陈，缺乏那种新意，最后的反转也没有丝毫意外。还有，和石黑一雄没有一毛钱关系……

• 毓霞姝 6小时前 :

  后半段崩的像大呲花。

• 运福 1小时前 :

  导演以为穿上哪个时代的衣服，找几个旧宅，就能拍出好故事，配乐太突兀。

• 英清逸 2小时前 :

  男主角剪了短发对比第一部的青涩感确实出彩很多，但还是被铃木亮平的气场压制，这个变态反派绝了。

• 瑶娅 2小时前 :

  事实上电影本身就是文艺片，没有《烈日灼心》那种窒息感。

• 曼旭 6小时前 :

  非常不错，扎实的剧本，真诚的服画道，以及悠远的摄影剪辑，与其说说像《杀人回忆》，倒是更具有锡兰的气质，唯一的问题可能也是最大的问题，就是演员的演技，除了男主外形比较符合角色气质，其他所有人都不在线。

• 朋季同 6小时前 :

  7分 部分动作的血腥设计的不错 但除此外不如第一集 有没有役所广司还是有差距的

• 臧多思 7小时前 :

  角色大多很脸谱 人物塑造表面化

• 谌雁芙 8小时前 :

  太傻了 编剧导演都不在线 难道是文化差异？

• 肇尔槐 8小时前 :

  没达到悬疑片基本的水平，只是在用不明所以的预告、小红书营销和某些不知名奖项给自己贴金，骗人来看，搞得跟真的似的。

• 骆泰鸿 1小时前 :

  两星半，算是工整完整的，悬疑点埋的不怎么样，现在咋也得整两个案子，一个案子不够看，当年的连环案没破就挺离谱的，最大问题大概是，几乎所有人物都没太立起来，都有点儿工具和片面，只展现他们对主线有作用的一面，都不完整，还有就是摄影缺乏设计，非常常规的镜头，美感大概也就存在于空镜和人物正面上，几个女性角色找的倒是挺合适挺好看的，

• 蔓骏 0小时前 :

  我只想说！这部剧给3星以下的，丧心病狂！！！