鸠占鹊巢的故事和道理 高清

评论:

• 苏刚豪 2小时前 :

  对于人文关怀，我们恐怕永远到不了这样的境界，思想的固化和大外宣式的红色洗脑已经根深蒂固，《中国医生》和《援助》可以被看作是第三世界和主流世界的差别的一个具体的方面。《援助》棒就棒在贴近生活的真实感，面对新冠时从个体到护理中心到大医院到整个国家的慌乱和无奈，女主的每一句脏话，每一次咆哮和每一次哭泣都像是整个国家的当下的情绪表达，以小见大，不偏不倚，世界应该正确被看待，而不是为了自己利益妖魔化其他来抬高自己，这样只能让我感到恶心。

• 释恬美 0小时前 :

  这是所看第一部以新冠为背景的电影。

• 綦鸿福 9小时前 :

  我愿意用看dont look up的时间再看一次help

• 祁旭鸾 0小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 祁冰冰 7小时前 :

  it is about helpless,not help.

• 阮素华 6小时前 :

  我朱迪科默的演技已经日臻化境。什么叫适度手持，还是要跳出国家看世界啊

• 林曦 5小时前 :

  是不是没有价值就没有了意义 那些被忽略的不是东西 是生命

• 葛昕月 4小时前 :

  -一直很担心女主和tony会有所谓的男女情感 还好没有

• 营怀绿 3小时前 :

  意想不到的优秀 比生存更重要的是人类做出无数牺牲争取而来的自由的意义 我们极大概率拍不出这样的电影 不仅是体制 更是文化的追求

• 湛合美 2小时前 :

  没有什么歌颂题材的电影能成为好电影，但是控诉的题材，一般都不错。

• 琬初 9小时前 :

  一家养老院在暴发新冠疫情时发生的事，拷问英国的公共卫生健康体系。利物浦口音的英语几乎听不出来是英语。电影分享会推荐，刚上映10天就能看上了，真不错！

• 琦朗然 6小时前 :

  老吾老以及人之老。人们总不愿向“老”看，谁都想更年轻活力。一个社会对(贫困)老人的态度一定程度上决定了这个社会的底线。他们就是未来的我们(的一部分)，当下的社会亦是由他们构建。这部电影讲述新冠疫情下的一所养老院(护理院)，少见的题材。电影里那个无人“help”夜晚看得人好沉重，一下子拉回了2020年初。电影结尾和《传染病》的结尾异曲同工，一开始看的时候猜测这个故事会有什么样的结局，而这段现实都未给出结局的历史电影又该如何给出？最后，电影的主要情节几乎是jodie独角戏，演技太好了！

• 疏宾鸿 2小时前 :

  中間拯救Kenny一段長鏡頭有張力，電視電影都如此有勁

• 肇哲圣 8小时前 :

  作为一个利物浦球迷看这个真是欣慰啊，阿尔茨海默病的男主哪怕忘记自己母亲的死亡，都不忘利物浦队辉煌时期的主力队员名字……朱迪科莫奉献了去年年度最佳表演，那26分钟的一镜到底，确实直戳人心。一部电视电影，预算肯定不会太高，朱迪作为一线的演员，还可以回到家乡接这么一部戏，还贡献这个级别的演技，真是让人动容啊。格拉汉姆这个角色，最后没有结合利物浦时隔30年的夺冠，有些可惜了。关于疫情中的人和事，以及国家政府的表现，本片已经给出了比较完美的答卷了。我不想拿某片拿来对比，因为那片根本不配！

• 雯婧 6小时前 :

  这种电影总让我 或者我们 思考一个问题 到底啥是电影/

• 栾语林 9小时前 :

  3.导演不爱国呀，电影里展现的情节一定是道听途说，应该谴责他！

• 睢嘉玉 6小时前 :

  不宣扬英雄主义，不过分强调正能量，而是从一个特殊人群的角度来看C19对人们的伤害。这才是疫情的正确打开方式

• 祁晓坤 4小时前 :

  电影本身的质量不重要，传达的意义高于电影。

• 独彭泽 8小时前 :

  后半小时借男女主的情感与逃离，控诉并深化政府应对疫情的不足。

• 闭俊力 5小时前 :

  同样的题材 高下立见…不敢多说 btw我是真见不得Jodie哭