多好的题材,毁在感情线给的太多了,没必要。#约翰马登补完计划#
我还挺喜欢这种一本正经讲杀手生活的故事的,有种别样的黑色幽默感,两个女主的动作戏打的也挺利索,力量感到位,虽然动作设计不怎么好看,但是还蛮有真实感,枪戏动作也做的非常帅,推荐推荐,希望有第二部
标题挺惊悚,还谍战,全篇几乎没有对手戏,就像英国人自己在玩儿过家家,一点儿紧张感都没有。浪费了我一个小时17分钟,实在看不下去了。这破电影,也就男主演的演技还算对得起电影这个行当。
或许是为了让人物饱满而安插的感情线,但是冗长的人设讨论反而拖沓了剧情,关键是对任务本身也没什么卵用。可圈可点之处,反而是对运气的客观体现。计划再完美也赶不上变化快,回过头看已成定局的事,在当下不是运气又是什么呢?然而,我们也需要相信,如丘吉尔一般,因为不得不。
太多电影时间用在构建尸体人物背景细节上,忽略了最重要的文件流向细节的规划和设计,另外,这段婚外恋的感情戏……感觉……和行动完全没关联,拿掉也不影响。虽然但是还是给4星🥳🥴
电影把已知的历史故事拍得动人,Jean是灵魂人物,没有她我才不要看一群“有胡子”和“没有胡子”的戏。
终于找到了 怎么这部电影名字比我幼儿园同学还多...
John Madden在《斯隆女士》六年后的回归,依然细致揣摩选择事件中的波云诡谲,也同样谨慎对待它的材料。擅用各个部门,也尽可能地做到滴水不漏;虽然这造成的后果是几分完全能够解决的沉闷(尤其是读到史实信息后,会觉得或许改编能够允许有些微娱乐效果、突出“奇”与“不可能”的松弛空间),但它还是足够吸引人继续和当中的故事继续下去。比之于早前同选择于Netflix亮相的《慕尼黑:战争边缘》,更加成熟的表演帮助了它获得更出色的效果;Penelope Wilton,在有限的亮相里迅速击中人心,想要看到未来某刻有她领衔的女性向二战背景片。
3.脸叔帅炸,but why?
过度脸谱化剧本化套路化,虽然演员是我喜欢的不过电影真的给不出高分
驻西班牙那个哥的戏份看得我简直无言以对了,间谍活动全靠神之右手是吧哈哈哈哈哈哈
去掉无聊的多角恋后,把核心剧情当做一群编剧在打磨剧本的话还算说得过去,真正有趣的是弗莱明从此走向间谍小说大宗师的各种彩蛋。
硬把二战真实事件拍成了“国家机密”剧本杀。要那烂情感戏干嘛呢?!
一部改编自真实事件,又是涉及重大战役的谍战故事,英国一众大牌出演,竟然拍出了三流肥皂剧的感觉。原以为是个不出名的年轻导演所为,查看后才知导演是得过奥斯卡奖的约翰·马登,真令人惊讶。这样的故事,即使平铺直叙,也会很好看。导演还往面里加戏,还是狗血的三角恋爱戏,直接将电影品味拉到了尘埃之下。想想英国曾拍出如此多的间谍影片,现在真是有些江河日下了。
其实还是抱有很大的期待的,毕竟这是二战里非常著名的一个事件,但是整个影片有点过于平淡了,和实际发生的事件相对比也有点缺斤少两,而且不明白为什么会强行加一段感情戏,还是出轨的戏,科林费斯还是很适合演这种英国传统历史角色,非常有气派,也非常有代入感.
难以相信编剧差到这个地步,明明一个战争谍战故事,非要加一大堆莫名其妙的感情戏,最终胜利还是因为敌人内部撕逼的反对派。难道反对派就不怕上报个假情报引火烧身?
由此片可知,德军不是被打败的,是被盟军不停聊天烦死的。没见着咋欺骗,最精彩的计划实施被一笔带过,只有不停唠家常搞三角恋。3
感觉这班英国佬挺蠢的,瞎猫碰上个死老鼠,原来就靠这个打赢战役???!电影本身前面铺垫的海量感情戏有点莫名其妙,综合来说,真的给个差评!
《The Man Who Never Was》珠玉在前,這一部顯得太鬆散了
不好看。不知道爱情线是真的假的。真的,编剧如果讲不好,你还不如砍掉;假的,那你加它干嘛?不过台词写得不错--编剧眼力看得太近,没有什么大局观or大纲能力,离了旁白讲不了故事,我还不如去看Basil Thomson的书去
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved