日本不少这样的全能芸人，北野武是，剧团一人也是。
3.5吧。严格来讲，这是一部一般的电影，每个桥段都似曾相识，构思上，设计上也无独到，新颖之处。如果没有北野武加持，这就是部很一般的电影，可这偏偏就是北野武的半部传。可是依然没办法，可能这片能感动北野武，但无法感动我，就算从上世纪九十年代就迷恋北野武，我也无法因为他而感动——这片实在是太套路了，太不北野武了。唯一有情绪触动的两处是北野武原声唱《浅草小子》的两处，第二处还被老年北野武的妆给破坏了——直接让本人出镜岂不是直接拉升了影片的冲击力？！怎么想的。
相比同期的长津湖 导演的刻画则更加细腻 不去选择堆砌一个宏大的场面来展现悲壮 而是以点渲面 以小博大 相比之下 则显得更加的刚中带柔 动人心弦
看完后一整天还是有点生气。既然那么欣赏千春的歌，为什么没有专门去看她一次呢，都已经小有名气了，也不记得让这个曾经鼓励自己的人也走出来吗T T相比之下，师徒情算是极致温柔了
能够有势均力敌的对手就是战争片的胜利了，不必把对手当傻子，实力均衡的较量之下胜利才更加值得被歌颂。影片的故事发生地点建置在一个极小的场景内，线索简单确定不缺少反转矛盾冲突。在国家政策导向明确的今天，我们同样期待优秀的献礼作品。
不错，虽然只是一场很小的战场，但总归是用视觉再现了故事，故事简单但很抓人，确实是短小精悍了
谐星不要扮丑被人笑，要靠表演逗人笑，
要搬上大荧幕把它拍的不简单真不是一件简单的事
射杀胖墩那一段设计得有多精妙，结尾那段喊到就显得有多呆笨。
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
门胁的哭戏是对火花里告别演出的callback。看到creepy nuts的时候，正好m1败者复活，真是巧。
恩师的意外，搭档的自戕，母子的关系…
真真是螺丝壳里做道场，能在如此单一的场景里把故事讲到三翻四抖勾起观众紧张的心弦也实属不易，国师带女儿的意图特别明显，这道菜不是团年饭里的压轴大菜，是精致的可口点心，看完水门桥来换换口味也很不错。希望国师身体健康，多拍好片子
米军终于不是只是会说官话的傻子，一招更比一招高。
前半段面部表情太刻意看的有点出戏了，1小时后逐渐发力 认真自然(厕所那场戏那个侧脸 瞬间跳戏到无人知晓了) 师徒情的部分非常踏实。不知道是影帝表演的太柔还是剧本过于主打温情 ，想象里这该是个麻辣鲜师对付臭脸酷小子的故事 大泉洋演这类角色还是挺稳的
微缩战役，比去年那部重复三方视角的金刚川好多了。
巧劲儿太重要了。比长津湖高到不知道哪里去了
很喜欢 不枉费翘班来看 对狙的斗智斗勇 个人精神和超高技艺体现得淋漓酣畅
不错，虽然只是一场很小的战场，但总归是用视觉再现了故事，故事简单但很抓人，确实是短小精悍了
只能说是很常规很套路化的传记片，我都好奇北野武本人看了什么想法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
