就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌
Il n’y a pas de vérité. Il y a juste des perceptions. 我的男神女神都老了 Mathieu kazovitch, Charlotte Guinsburg
同一事件的两种感知。
tv是差，但中段小金牛篇还是能找补回来
1.25看完 章子怡眼里的坚韧和被光笼罩的身体真好看 但是第三段鸭先知太好看了 太徐峥啦
一般般，感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的，致敬迪迦“连影”。
差不多就行了，求求了
持梦想展望未来，放青春肆意纷飞，缤纷的世界光影叠交，绘制成长与色彩的独特画卷。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋，却独具匠心。
没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来
这是一场审判，对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛，落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢？ （近期看的最好看的电影）
FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。
就说两点，第一，这种类型的“性侵案”审理最好不要拖太久；第二，影片比较巧妙的一点是没有设置上帝视角让观众看到那个储藏室里发生了什么，也没有过度偏袒被告和原告。而是试图从两方去还原解读案件过程！
不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题：）过于客观即为偏袒：）全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍：）
男女关系是最难理清的关系，如果有受伤者，那就是受伤更重的那个人。
就没有一个短片敢于直面而不遮掩的
纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处，但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲，视角有意思
什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。
喜欢子怡的part，沈腾的最难看。其他两个还行
造一个孩子们的乐园，科技点亮梦想。有些黑色幽默，鸭先知很可爱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
