故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
Ladygaga 演好了一个令人生厌作呕的女人，戏剧王子演好了一个无聊的男人，阿尔帕西诺演好了一个被生活打败的高贵的人，但那又如何？这个片存在的意义是？仅仅是为了满足导演和世人的窥视欲？
这叙事节奏…要看睡了，后半截全是快进看的；妆造场景很贵；最开始的司机演的青涩感真的好好，几乎是整容式的演技，和洗车伙伴在一起喷水的场景可爱到lovable！；嘎嘎演技又进步了；两个人演出青年时期的羞涩和炽烈真的让人入戏
看得出雷公是真的很喜欢亚当司机，但是我没想到我两个半小时看了个流水账……
20211130-cinemark thertre-也许是传记（？）的缘故是一部前半部分还算紧凑后半部分节奏基本消失且起承转合缺了一块总觉得有点不完全的感觉。不了解gucci家族故事的人看着会觉得有点莫名其妙。
有些片段為了服務劇情，太直白的呈現在觀眾面前，前面説完因，後頭馬上把果補上，失了留白的效果，這麼拼拼湊湊出片段，導致像拍一部濾鏡全開的MV。
Ladygaga 演好了一个令人生厌作呕的女人，戏剧王子演好了一个无聊的男人，阿尔帕西诺演好了一个被生活打败的高贵的人，但那又如何？这个片存在的意义是？仅仅是为了满足导演和世人的窥视欲？
“那一天 像知己 喜欢你”“这一天 像知己 祝福你”
杨偲泳的学生扮相很纯净，教室与泳池的错位也很美，可是探讨的主题也太陈旧了，甚至连所谓的“压迫”也是凭空而来。剧情和转折都极其随意，甚至为里面的男性角色鸣不平。爱不是懦弱的遮羞布，对lgbt群体的关照也不应该成为剧情硬伤的借口。
欧锦棠，个人认为李思捷跟他好像。
刚出炉的2022奥斯卡提名作为部商业片它提不上？吊打绝大多数
男主女主都是叹息桥里面的，剧情就是两个女主搞同性恋的一些往事。
两个半小时里并没有实现斯科特式叙事史诗，只是对一些已知事实做了流水账般的展示，太多股份转手、家族内斗的情节，以至于都没怎么看到古驰实际的政策和产品，那要考据的话还不如看看百度百科。只是那些看似主宰大企业的奇人们，其实看到最后也都是些普通人而已，人人都是为己的，家族企业这种东西本来就是天方夜谭。
在女校容易发生同性情。就像在军队、监狱等地方。认识一对百合就是在女生为主的电子厂恋上。其实那里面更多的是孤单时的陪伴。几年后，其中一个偏T女孩结婚生子。
平庸至极，剧情如同一条直线，连个起伏都没有。
4/10。以处女作来说，勉强算是完成了任务，但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了，甚至有些泛白，还有下雨、沐浴的场景是否多了点？明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛，但有些过了。剧作的问题更大，大量直观的旁白影响质感，电影同时是用来看、感受的，而不仅仅是听的。其次，不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限，明明相爱，而且大学毕业后已经没有任何阻力（至少影片没有表达），为何要等到30岁呢？即便社会、家长不允许两人在一起，难道两人到了30岁就会允许了吗？
这么狗血的事情，文字的表述都比这个电影要精彩。实在有点无聊了，就是把大家都知道的事情拍出来了而已，没有什么惊喜。而且每一个人都蠢蠢的感觉，包括女主，也没 get 到奸诈点在哪。
女校过来人很难不产生共鸣，但整体节奏掌握不好，有些地方没铺垫好。很俗套但我还是哭成了泪人。
不好看，演技有点捉急，浴室那段好尴尬。李芯悦这个角色真是看到我莫名其妙。整个电影最好是主题曲。
《意难忘》意大利版，抓马的剧情，色调光影加了不少分，鳖女士虽然有不少习惯演技，但是进步不少
拍的还是不够细腻，香港进入21世界后新电影的通病
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
