剧情介绍

  如果有一天,那些你曾哀悼过并亲手埋葬过的亡者突然出现在你的门前,你会作何反应?如果他们声音相貌仍然和去世前一模一样,仿佛年龄从来没有变老,你又会作何反应?这是奇迹还是疯狂?亦或……那根本就不是现实?居住在阿卡迪亚市(Arcadia)的人们就遇到了这种「亡者归来」的怪事,他们的生活从此被彻底改变。
  一个八岁的美国小男孩(Landon Gimenez)独自一人在中国偏远农村的一片稻田里醒来,没人知道他的身份,也没人知道他是怎么到的那里。这个自称Jacob的男孩回忆说,他是个美国人,居住在密苏里州的阿卡迪亚市。美国移民、归化及海关执法局的Martin Bellamy探员(Omar Epps)将Jacob接回了美国,并将他送到阿卡迪亚市求证他的身份。Martin并不相信所谓的「神秘回归」,他怀疑非法拐卖儿童才是事实。

评论:

  • 月梅 6小时前 :

    全世界都在看,嗯,迈克尔基顿出场时间不长但特别飒。

  • 格玥 0小时前 :

    艾伦索金一贯的台词经典,1969年的美国,还是这么落后,我突然觉得我们也不要悲观。#20201020

  • 秋梦凡 4小时前 :

    没有吸引到我,感觉拍的太正了,剪辑也很令人厌烦,同样题材同种手法的美国电影太多了,没新意。

  • 祁科燃 2小时前 :

    Love can make us alive

  • 高灵秀 9小时前 :

    相比之下,这一部反而不太能共情,没有有力地回应政治正确的疑问,而是不假思索地用过去来为现在鼓与呼,真是这么线性的历史过程?年轻人的激情求变,被结构化之后,恐怕远比这个曲折缠绕,结尾字幕说明了这一点。

  • 赵谷枫 3小时前 :

    10多年前在《看电影》上读到过这个项目的存在,那时定的是斯皮尔伯格掌舵。十多年兜兜转转,不仅没胎死腹中,还恰好赶上了这个为少数族裔发声的时代,这才叫命运吧。而在佳片稀缺的2020年,索金的这部作品算是矮子里的将军了。

  • 鞠赞悦 3小时前 :

    很好的音乐剧,但这是一个音乐剧的录像带,而不是电影。

  • 桐羽彤 4小时前 :

    导演/编剧在开拍/开写之前就已经给开庭之前就想给主角团们定罪的大法官定了罪。

  • 裕驰 5小时前 :

    索金目前的两部导演作品都是看完Act 3冲动多打一星。这里的剧本是加分项,但是如果给芬奇这类导演拍,原封照着剧本拍也是4星,if that make any sense...可能最合适还是拍成mini-series。以及雀斑选角好灾难...

  • 苌幻翠 4小时前 :

    不苦情、不沉重,大量的美式笑话让人忍俊不禁。但笑着看完,却哭着回忆,百老汇的这波美式正能量,我先干为敬。

  • 诗洮洮 9小时前 :

    They say no man's an island, but an island makes a man.

  • 禽紫安 5小时前 :

    配乐淡化了些许工整匠气,学院派的良心之作。

  • 桑志泽 6小时前 :

    企图用高强度的对白协同剪辑制造出本不存在于历史情境当中的情感波动,但本质是以违背现实情境作前提的,因此是一部电视剧。对历史还原毫无塑造“在场”的意识,十足证明艾伦·索金对历史事件复原的兴奋点是一种粗暴意淫的快感。

  • 段清芬 0小时前 :

    把生命简化成名字,这就是战争的意义,唯有在战争期间,杀戮才被舆论认同,好莱坞依然过于鲜明的价值观输出,this is a political trial, this is a propaganda film,

  • 费莫鹏涛 9小时前 :

    911导致飞机迫降,一大堆来自世界各地不同的语言、信仰、性向、饮食的陌生人被迫隔离封闭在一个小岛。导致的个体巨大的孤独、断层感,与世界割裂崩塌(虽然生活扔要继续),失去一切被无力所吞噬,在困境中如同cosplay的异样。承受着同样的割裂与孤独的人们无法忍受新闻,走出家门为陌生人做点什么,用宽容与爱去对抗这一切的故事。

  • 鱼子瑜 4小时前 :

    人物众多,台词密集,看两遍才理清人物关系和前后铺垫,视听语言做的很好,调度很棒

  • 步绮波 8小时前 :

    海登领导的学院学生“温和派”和“一群磕药的嬉皮士”的“激进派”,再加上几个“热心的中产阶级”就能阻止越南战争?阻止越南战争继续下去的是“胡志明小道”和陈庚为首的顾问团。美国政府发现这是个无底洞,及时止损才撤走的。

  • 贤然 8小时前 :

    这个视角说911的相关故事太棒了,持续性地感慨且感动。

  • 美馨 9小时前 :

    看看人家

  • 汲飞莲 6小时前 :

    美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累,人物过于繁杂,形象不够明确,对于背景需求过高,看了一大半才知道究竟在纠结些什么,以及对于被告形象写得太单一了,完全正面的人物让剧本显得不够复杂,如果对于法官是这么单一的批判,那一整部作品的现实意义在哪呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved