印尼电影突袭4 高清

评论:

• 芙晨 4小时前 :

  期待错了方向，以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾，人物形象也建立得很好（主要是Sacha Baron Cohen）。戏里与当代的美国变得如此相像，但结局方向却很难猜测。

• 颜运 9小时前 :

  很有张力的法庭群戏，台词和冲突设置满分。看过的片子里，cultural revolution真是影响了全世界，从北爱尔兰（以父之名）到巴黎（戏梦巴黎），再到芝加哥的Abbie Hoffman。

• 杜念瑶 6小时前 :

  4.5，艾伦索金越拍越好了，群戏拍的张弛有度。

• 植和雅 6小时前 :

  索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

• 骏延 9小时前 :

  从主角到配角演技都在线，对白又相当精彩，故事也棒，五星！

• 梁丘阳曦 5小时前 :

  bravo

• 玉思琳 7小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 美雪 3小时前 :

  abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径

• 米雅柔 6小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 粘嘉珍 4小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 言天曼 1小时前 :

  The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是，隐藏在后面代表了美国民众的陪审团，最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

• 革思聪 0小时前 :

  13分钟时的演技，由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。

• 漆雕光亮 8小时前 :

  工整，利落，好看！雏菊和鲜血背后的爱与勇气。亟须永志莫忘

• 逢玉书 6小时前 :

  酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看

• 汤梦秋 6小时前 :

  科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

• 钱如波 0小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 萱彩 6小时前 :

  除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

• 枫楠 8小时前 :

  好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？

• 格慧 7小时前 :

  这个动脑不是指聪明，是指求实。

• 诸葛慧君 3小时前 :

  The whole world is watching!